Az önkormányzati választási törvény ügyében korábban az Alkotmánybírósághoz fordult Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) az Ab-elnöknek címzett nyílt levelében elfogadhatatlannak nevezi, hogy a legfőbb bírói testület nem talált módot arra, hogy a törvénymódosítás alkotmányosságát megvizsgálja.
A Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) párt 2010. júniusában két beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, ebben - mint pénteki, Paczolay Péter alkotmánybírósági elnöknek címzett nyílt levelükben is kitérnek rá - indítványozták "A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról” szóló 2010. évi L. számú törvény 9 § 4. bekezdésének megsemmisítését.
A SZEMA szerint az említett bekezdés, azzal, hogy a főpolgármester-jelölt ajánlására külön, a törvény logikájától eltérő szabályozást vezet be, sérti az általános jog- és esélyegyenlőséget. Emellett kérték a „A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról” szóló 2010. évi LX számú törvény 10 § 6. bekezdésének megsemmisítését is, a szervezet megítélése szerint ugyanis az ajánlások összegyűjtése ennyi idő alatt kizárólag a parlamenti pártok számára teszi lehetővé a szelvények összegyűjtését, sérti az esélyegyenlőség elvét is. Az Ab mindkét esetben arról tájékoztatta a SZEMÁ-t, hogy kijelölte az előadó alkotmánybírót.
A szervezet úgy véli, mivel beadványaik közvetlenül érintik az októberi önkormányzati választásokat, joggal várhatják, hogy az Alkotmánybíróság soron kívül foglalkozik az általunk felvetett kérdésekkel, s azokban döntést is hoz, de sem az augusztus 30-31-i, sem pedig a szeptember 6-7-i ülésén nem vette azokat napirendre.
Tudjuk, hogy az Alkotmánybíróságnak van munkarendje, s azt is érthetőnek tartjuk, hogy az előadó alkotmánybírónak időre van szüksége előterjesztése összeállítására, álláspontja kialakítására - írják, ezzel együtt elfogadhatatlannak tartják, hogy "amikor a kormány néhány héttel az önkormányzati választások előtt a saját érdekének megfelelően megváltoztatja a választási törvényt, akkor az Alkotmánybíróság nem talál módot azoknak az indítványoknak a tárgyalására, amelyek e változtatások alkotmányosságát kérdőjelezik meg.
Mindez megkérdőjelezi, hogy az Alkotmánybíróság képes-e ellátni a demokrácia, a jogállamiság védelmével kapcsolatos alapvető feladatait, képes-e garantálni a jogbiztonságot - írja levelében a SZEMA.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélyemény-kutató.
A magyarok nem keveset tettek hozzá a homoszexualitás kultúrtörténetéhez.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
