Az Alaptörvénybe ütközött az orvosi ügyeletekről szóló jogszabály
Már nincs ugyan hatályban, de az Alkotmánybíróság azért döntött róla, hogy folyamatban lévő perekben ne lehessen alkalmazni.
#Alkotmánybíróság
A Tisza-kormány nem támogatja, hogy az Alkotmánybíróság a budai Várba költözzön
Vitézy Dávid vezetésével felülvizsgálják a Nemzeti Hauszmann Program és a Budavári Palotanegyed beruházásait.
Idén és jövőre 859 barna medvét ölhetnek meg Romániában
A sürgősségi kilövések számát pedig megduplázták.
Magyar Péter: Az új államfőnek tudnia kell, hogy csak ideiglenes megbízása lesz
Interjút adott a miniszterelnök a 444-nek, ebben elmondta, hogy Sulyok Tamással nem a politikai nézetkülönbségük van, hanem az a baj vele, hogy semmit sem tett.
Összeszedtük, kiket érint a Tisza Ab-reformja: Polt Péteren kívül még hárman vannak, köztük Lomnici Zoltán
Az Alkotmánybíróság 15 tagjának többsége, 11 fő 1960 és 1977 között született, tehát nincs még 70 éves.
Sándor-palota: Magyarék olyan jogalkotási visszaélésre készülnek, amilyenre Sulyok nem látott még példát
A köztársasági elnök szerint még az előző kormány sem élt olyan eszközökkel, mint a Tisza, nem tapasztalt ilyet még alkotmánybírói megbízatása alatt sem.
Polt Péter személyes véleményt közölt a Sulyok Tamás indítványa körül kialakult helyzetről
Szerinte az államfő ügyéből magukat kizárató alkotmánybírák nem foglaltak állást.
Melléthei-Barna Márton: Semmilyen titkos paktumot nem kötöttem
A Fidesz azzal vádolta a Tisza jogi szakértőjét, hogy paktumot kötött azokkal az alkotmánybírókkal, akik nem engedték napirendre Sulyok Tamás beadványát.
Végleg lekerülhetett az Alkotmánybíróság napirendjéről Sulyok Tamás kérdése
Határozatképtelenné vált az államfő ügyében a testület, és ez véglegesnek látszik.
Sándor-palota: Sulyok Tamás tudomásul vette az alkotmánybírók döntését
Úgy tűnik, hogy a Magyar Péter által elmozdítani kívánt köztársasági elnök beletörődött az Alkotmánybíróság történetében talán még sosem látott válsághelyzetbe.
Már azelőtt besült Sulyok beadványa az Alkotmánybíróságon, hogy tárgyalták volna, mivel a 15-ből 7 bíró a kizárását kérte
Hétfőn tárgyalta volna a Polt Péter vezette Alkotmánybíróság az államfő beadványát, amellyel Sulyok Tamás a saját pozícióját igyekszik menteni, de a 15-ből 7 bíró kizáratta magát az ügyből. Így a testület határozatképtelen lett volna, ezért le is fújták az ülést.
A Tisza jogi szakértője Sulyok ügyéről: Egy érdemi határozat világossá tenné, hogy az államfő összejátszik az Alkotmánybírósággal
Melléthei-Barna Márton szerint Sulyok Tamás értelmezési indítványát „példátlan sebességgel” vette napirendre a testület.
Alkotmánybíróság: Nem ütközik az Alaptörvénybe a babaváró támogatás korhatárhoz kötése
A testület úgy ítélte meg, hogy a törvényhozónak joga van ilyen korlátozásra, ez nem diszkrimináció.
Jogtudósok sora támogatja nyílt levélben a közjogi tisztségviselők leváltását
Szerintük az érintettek lényeges szerepet játszottak az autokrácia kiépítésében és fenntartásában, s mivel a végsőkig lojálisak maradtak az autokratikus hatalomhoz, helyrehozhatatlanul hiteltelenné váltak.
Sulyok Tamás az Ab-hoz fordul az eltávolítását célzó módosítás miatt, Magyar Péter azonnal reagált rá
A miniszterelnök szerint „ez már tényleg a szánalom kategória”.
Az Alkotmánybíróság alaposan helyre tette Varga Zs. András Kúria-elnököt
Érdemi vizsgálat nélkül utasította vissza az Alkotmánybíróság a Kúria elnöke, Varga Zs. András indítványát a Bírák Etikai Kódexének megsemmisítéséről. A bírósági törvény erre vonatkozó részét sem tartották Alaptörvény-sértőnek, inkább az Országgyűlésnek szabtak ki jogszabály-pontosítási feladatot. Ezzel a legfontosabb jogi intézmények közötti újabb csörte ért véget, ismét Varga Zs. vereségével.
Az Alkotmánybíróság azért nem mond ítéletet az önkormányzatok pereit letiltó kormányrendeletről, mert már visszamenőlegesen meg lett semmisítve
Az Alkotmánybíróságtól két törvényszék is kérte a folyamatba lévő ügyeik leállítását előíró februári kormányrendelet Alaptörvény-ellenességének megállapítását. Mivel azonban eljárási hiba miatt már visszamenőlegesen meg lett semmisítve a rendelet, az alkotmánybírók szerint nincs mit vizsgálniuk.
Némán koldult, mégis megbüntették – az Alkotmánybíróság szolgáltatott igazságot egy hajléktalan embernek
Egy hallássérült hajléktalan ember ügyében mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy csak akkor lehet valakit megbüntetni, ha a magatartásával veszélyezteti, akitől pénzt kér, vagy más módon szabálysértést követ el. A konkrét ügy érintettje még csak meg sem szólított másokat, némán koldult, mégis pénzbüntetést kapott.
Nem sérti az Alaptörvényt, hogy a koldulás szabálysértés lehet, de az Alkotmánybíróság szűkítette a büntethetőséget
A határozat szerint csak akkor büntethető, ha mások biztonságát közvetlen veszélynek teszi ki.
A Beneš-dekrétumok alapján vegzált magyaroknak adott igazat a szlovák alkotmánybíróság
Tarr Zoltán a felvidéki magyarok jogvédelmének újabb mérföldköveként üdvözölte a 17 éves pereskedést lezáró egyedi döntést, amely éppen aznap született, amikor az Európai Parlament is határozatban ítélte el a szlovákiai magyarok birtokelkobzásának gyakorlatát.