Most olyan tanúkat hallgatottak meg a bíróságon, akik látták távozni a bankfiókból az elkövetőket, illetve akiket Weiszdorn Róbert a bankfiók ajtajában állva elküldött a pénzintézettől.
Tanúmeghallgatásokkal folytatódott csütörtökön a Fővárosi Ítélőtáblán Weiszdorn Róbert büntetőperének másodfokú tárgyalása a nyolc halálos áldozatot követelő, 2002. május 9-én elkövetett móri bankrablás ügyében. A per csütörtöki tárgyalásán olyan tanúkat hallgatott meg a bíróság, akik a bűncselekmény idején látták távozni a bankfiókból az elkövetőket, továbbá azokat idézték meg, akiket Weiszdorn Róbert a bankfiók ajtajában állva elküldött a pénzintézettől, arra hivatkozva, hogy műszaki hiba miatt zárva vannak.
A tanúknak a bíró fotókat mutatott, hogy látnak-e a képeken olyan embert vagy embereket, akit vagy akiket felismerni vélnek az elkövetők közül. A tanúk más-más számjelű fotót választottak ki. Volt, aki ismételten a bűncselekménnyel korábban megvádolt, majd jogerősen tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt Kaiser Edét vélte felismerni. Más tanú egyáltalán nem választott a felvételek közül.
A bíróság nemcsak a tanúkat, hanem a vádlottat is megkérdezte, hogy emlékszik-e a vallomásokbeli szituációkra, illetve emberekre. Weiszdorn Róbert egyetlen nő esetében mondta azt, hogy a szituációra emlékszik, de a tanúra nem, és megismételte a bíróság előtt: ő állt a bankfiók ajtajában. A legtöbb tanúk arról beszélt, hogy 8 és fél év után nem emlékszik teljesen pontosan az eseményekre. Egyetlen nő volt, aki azt mondta: bár szeretné elfelejteni a történteket, de ez nem egyszerű. Arról beszélt, hogy látta a rablást megelőzően az egyik férfit, rossz érzése támadt és bár elindult a bankfiókba, végül nem ment be, mert az volt az érzése, hogy követik. Elmondta: hallottak kiabálást, majd szirénázást, de akkor nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget.
Az eljáró bíró valamennyi megjelent tanúval közölte: nemcsak Weiszdorn ügyében, hanem Kaiser Ede perújítási eljárásában is meg kell jelenniük tanúként, Hajdú László büntetőperében azonban ettől el tudnak tekinteni. A tanúknak, akik a nyomozás és a korábbi eljárások során is többször vallomást kellett tenniük, azért kell ismét tanúskodniuk, mert a móri bűncselekménnyel összefüggésben jelenleg három különböző eljárás is folyamatban van a Fővárosi Ítélőtáblán. Mindhárom eljárást ugyanaz a tanács tárgyalja.
A 2002. május 9-én elkövetett, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás ügyében korábban Kaiser Edét mondta ki bűnösnek a bíróság, társaként Hajdú Lászlót hozták összefüggésbe a bűncselekménnyel. Kaiser Ede perújítási eljárását, illetve Hajdú László más, Kaiser Edével együtt elkövetett rablások miatti megismételt eljárását szintén a móri pert tárgyaló tanács tárgyalja másodfokon a következő hetekben. A per a délután folyamán szakértők meghallgatásával folytatódik, Weiszdorn Róbert ügyében az előzetes tervek alapján egy hét múlva hirdeti ki ítéletét a táblabíróság.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
