Lendvai Ildikó szerint a Fidesz ragaszkodik a gyerekek bebörtönzéséhez annak ellenére, hogy az emberi jogok országgyűlési biztosa felemelte a szavát a fiatalkorúak bebörtönzése ellen.
A parlament emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság szocialista tagja keddi, az MTI-hez eljuttatott közleményében emlékeztet, hogy hétfőn, Szabó Máté, az emberi jogok országgyűlési biztosa felemelte szavát a szabálysértéssel vádolt fiatalkorúak bebörtönzése ellen.
Az ombudsman közölte: a fiatalkorúak szabálysértési őrizetbe vételének és elzárásának törvényben biztosított lehetősége aránytalanul és szükségtelenül korlátozza a fiatalkorúak személyi szabadsághoz és személyes biztonsághoz való jogát; más, célravezetőbb, gyorsabb, eredményesebb eszközt látna alternatívaként.
Erre reagálva a Belügyminisztérium hétfőn leszögezte: teljes összhangban van az ENSZ Gyermekjogi Egyezményével a magyar szabályozás, hogy 14 év a büntethetőség alsó korhatára.
Lendvai Ildikó felidézte: az ombudsman annak kapcsán indított vizsgálatot, hogy egy "ostoba csíny" miatt őrizetbe vettek három 15 éves kislányt, és egyikük útja a fogdából az ideggyógyintézetbe vezetett.
A szocialista politikus úgy véli, a Belügyminisztérium az ombudsman véleményére reagáló válaszában követte a szokott receptet: "aki a kormányt bírálja - legyen alkotmánybíróság vagy Költségvetési Tanács - annak soha nem lehet igaza és jó, ha rendreutasítással megússza".
Hozzáteszi: a minisztérium állításai hamisak; szerintük az új törvény, amely lehetővé teszi a nem bűncselekményt, hanem kis súlyú szabálysértést elkövető 14-18 éves kamaszok bebörtönzését, összhangban van az ENSZ Gyermekjogi Egyezményével; szerintük rendjén való az a szívtelen jogszabály is, amely akkor is börtönbe csukja a tizenéveseket, ha a bíróság csak pénzbüntetést rótt volna ki rájuk, de azt nem tudják kifizetni.
Lendvai Ildikó úgy véli, a logika világos: "gazdag papa fizet, szegény papa gyerekét viszont becsukják".
Mint írja, ezzel szemben a Magyarországon is törvénybe iktatott ENSZ-egyezmény kimondja: "a gyermek őrizetben tartása vagy letartóztatása, vagy vele szemben szabadságvesztés- büntetés kiszabása a törvény értelmében csak végső eszközként legyen alkalmazható a lehető legrövidebb időtartammal"; egy másik ENSZ-határozat szerint pedig "a fiatalkorúak szabadságelvonása csak kivételes esetekben alkalmazható".
A szocialista politikus szerint nyilvánvaló, hogy végső és kivételes eszköz alkalmazását csak súlyos bűncselekmény, és nem szabálysértés, pláne nem a pénzbüntetés kifizetésére való képtelenség indokolhatja.
A Fidesz által megszavazott szabálysértési törvénymódosítás azonban a kamaszokat már kis súlyú szabálysértés esetén is börtönbe küldheti - közölte azzal, hogy a Belügyminisztérium válasza a "prevenció" szükségességére hivatkozik, a gyerekek bebörtönzése azonban a bűnözővé válásukat segíti elő, és csak egyetlen dolgot előz meg eredményesen: azt, hogy beilleszkedjenek a társadalomba.
Lendvai Ildikó emlékeztetett, hogy képviselőtársaival a szabálysértésekről szóló törvény a fiatalkorúakat érintő rendelkezéseinek megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól (Ab), hogy a jövőben fiatalkorúak ne kerülhessenek börtönbe egy tábla csokoládé ellopásáért.
Közölte azt is: reméli, hogy az ombudsman fellépése nyomán az Ab valóban sürgősséggel bírálja el a beadványt. Lehetőleg addig, amíg nem vonják el ezt a jogkörét is - jegyzi meg a szocialista politikus.
Mennyivel növekszik egy férfi értéke, ha tizenöt centivel magasabb? Mennyi esélye van párt találnia egy társkeresőn egy kedves, átlagosan kinéző, átlagosan jól kereső nőnek, ha nincs semmi speciális tulajdonsága? Mi a társkeresés beépített kockázata? Egy harminckilenc éves nő még harmincasnak számít? Kritika a Többesélyes szerelem című filmről.
