A politikus úgy vélekedett: ha az NMHH maga határozhatja meg működési feltételeit, dönthet az ehhez kapcsolódó díjak (a frekvenciadíj, az azonosító díj és az igazgatási szolgáltatási díj) beszedéséről és rendelkezhet az ezekből származó bevételek felett, akkor a kormány pénzügyi eszközökön keresztül nem foghatja "rövid pórázra" a médiahatóságot.

Rogán Antal kitért arra, hogy az Európai Unió számos tagállamban ugyanezt a jogot megadták a hírközlési szabályozó hatóságnak. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a médiát és a hírközlési területet a jövőben sem lehetne rendeleti úton szabályozni.

Arra utalva, hogy a kormány várhatóan nem támogatja indítványát, Rogán Antal elmondta: vita mindössze arról van, hogy most vagy az új alkotmány megalkotásakor érdemes a médiahatóság elnökének rendeletalkotási jogát az alaptörvényben rögzíteni.

Hozzáfűzte: véleménye szerint a médiaszabályozás átalakítása az általa kezdeményezett alkotmánymódosítással válhatna teljessé, márpedig - mint mondta - "egy építményt nem érdemes csonkán hagyni".

Rogán Antal szombaton nyújtotta be alkotmánymódosítási javaslatát, amelynek indoklása kimondja: az NMHH elnöke olyan rendeletek kibocsátására kapna felhatalmazást, amelyek a piaci viszonyok gyors változása folytán aligha határozhatók meg törvényi szinten.

A parlament alkotmányügyi bizottságában csak a Fidesz támogatta, hogy már hétfőn megkezdődjön a javaslat vitája.

Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter az MTI-nek azt mondta: a kormány egyelőre nem tárgyalta, de várhatóan nem támogatja az indítványt. Hozzátette: korábban már volt szó erről a kérdésről a kabinet ülésén, akkor sem támogatták. Véleménye szerint az új alkotmány szövegében lehetne kialakítani azt az alkotmányjogi környezetet, amely lehetővé teszi a médiahatóság elnökének rendeletalkotási jogát.