Olcsóbb képnek...

Döntésre kényszerülnek mindazok, akik saját műholdvevővel nézik az m2 és a Duna Tv adásait, hogy a két magyar köztévé közül melyiket válasszák, ha pedig mindkettőre vágynak, többet kell költeniük. Megszűnt ugyanis az a korábbi kényelmes helyzet, hogy a parabolaantennákat mindkét szabadon fogható magyar műholdas közszolgálati műsor vételéhez ugyanoda, a francia Eutelsat által üzemeltetett Hotbirdre kellett irányítani. Az m2 már tavaly októberben átköltözött a szintén az Eutelsathoz tartozó Eurobirdre, a Duna Tv pedig április 1-je óta csak a Thor műholdról fogható. A váltást mindkét köztévé – amely csakis közbeszerzés útján szerződhetett – azzal indokolja, hogy így kedvezőbb bérleti díjat ért el. Nyilván olcsóbban jön ki a UPC Direct műholdas műsorelosztó cég is, amely a következő hónapokban az Astráról szintén a Thorra költözik. Ezt a norvég műholdat használja a UPC Direct egyik fő magyarországi konkurense, a Digi Tv is. A Thor műholdcsalád üzemeltetője a Telenor távközlési cég, amelynek nevét magyar leányvállalata, a Pannon GSM Zrt. éppen mostanság veszi fel.

Várhatóan májustól járják végig a majdnem kétszázezer előfizetőt a UPC Direct által megbízott szerelők, hogy átállítsák az antennákat az Astrától meglehetősen távol eső Thorra – alapesetben ingyen. A maceráért cserébe 16 pluszcsatornát ígérnek a csomagokba, ezenfelül HD (nagy felbontású) adásokat is kínálnak. Ezzel együtt is rosszul járhatnak azok, akik eddig kihasználták az Astrának azt az előnyét, hogy a UPC csomagja mellé, afféle ingyenes ráadásként, külföldi – főképp német és francia – csatornák tucatjait foghatták. Ha ezekhez továbbra is ragaszkodnak, a vételt az Astrára irányított külön antennával kell megoldaniuk – mondta a HVG-nek Magnus Ternsjö, a UPC Direct ügyvezetője, hozzátéve, hogy a szabadon fogható műsorokat cégük eddig sem különösebben reklámozta saját szolgáltatása részeként.

Szerződésbontásra nem lehet ok az ingyenes csatornák elmaradása – fűzte hozzá Ternsjö –, mert az előfizetésben szereplő csatornacsomagokat továbbra is szolgáltatják. Az ügyvezető szerint nézőik nagy többségét úgyis a helyi, illetve magyarra szinkronizált csatornák érdeklik. A szabadon fogható külföldi tévékkel a magyar műholdas piac harmadik nagy szereplője, a T-Home Sat Tv is óvatos – magyarázta a HVG-nek Birck Tamás, a Magyar Telekom Nyrt. osztályvezetője –, mert ezt a kínálatot nem tudja befolyásolni, viszont nehezen tudná megmagyarázni, miért tűnik föl vagy szűnik meg egyik-másik csatorna, miért változik meg az előfizetővel kötött szerződés idején létező rend. A T-Home választásában egyébként az is szerepet játszott, hogy az izraeli Amos műholdról 2008-ban szokatlanul gyorsan, fél év alatt el tudták indítani műholdas szolgáltatásukat.

A UPC költözésének hátterében az áll, hogy az Astrával kötött bérleti szerződés lejárt, és a luxemburgi cég a magyar szolgáltatónak már nem tudott ugyanazon a műholdon helyet szorítani. Feltehetőleg azért, mert a HD adások térhódítása miatt most több helyre van szükségük a fontosabb ügyfélnek számító német, francia, spanyol és más nyugat-európai tévéknek. Ha emiatt a UPC-nek úgyis át kell állítania a parabolaantennákat, érdemes volt olcsóbb szolgáltatót keresnie. A döntésben az is szerepet játszott, hogy a Thort használja a cégcsoport romániai vállalata, a Focus Sat is, így a tévécsatornák egy részét elég egyszer fellőni. Az Astrával sem szakít azonban a szervezetileg is átalakuló (magyar, román, cseh, szlovák cégeit összevonó) és székhelyét Luxemburgba helyező UPC: a UPC Direct és a Focus Sat csomagjait egyaránt az Astra luxemburgi állomásairól küldik fel a Thorra. A televíziós műholdak piacán a szakértők szerint az Astra és a Hotbird a legdrágább, nem csoda, hogy otthagyják őket a magyar cégek.

A pénz mellett alighanem a presztízs is számított, amikor az egymással feszült viszonyban lévő két magyar köztelevízió műholdat váltott. Ami az árakat illeti, Vigh Zoltán, az MTV digitális koordinátora arról tájékoztatta a HVG-t, hogy az Eurobirdön bérelt hely évi 510 millió forintba kerül (270 forintos euróval számolva), még feleannyiba se, mint a Hotbird tarifája. A Duna Tv szóvivője, Herczeg Dóra csupán annyit közölt a HVG-vel, hogy a Telenor harmadannyiért vállalta a szolgáltatást, mint mások. Mindazonáltal a két köztévé kölcsönösen a közpénzek pazarlásával vádolja a másikat. Valósággal süt a feszültség annak az ülésnek a jegyzőkönyvéből is, amelyen a médiahatóság a köztévék műholdas sugárzásával foglalkozott tavaly decemberben – rejtélyes okokból már csak azt követően, hogy az MTV megkötötte a maga szerződését az Eutelsattal, és a parlament is elfogadta a 2010-es költségvetést, benne a köztévék állami támogatásának összegével. A Duna Tv érveléséből az világlik ki, hogy az MTV több helyet kötött le a műholdon, mint amennyire most az m2 sugárzásához hagyományos és HD minőségben szüksége van, ezért utólag keres albérlőt (akár a Duna Tv-t is) az üres helyre.

A kihasználatlan helyet az MTV azzal magyarázza, hogy valamikor szeretné az m1-et és a regionális műsorait is műholdra vinni. A másik köztévét pedig egyebek mellett azért bírálja, mert ő szerződött hamarabb, akkor, amikor a Duna Tv választásáról még nem értesült. Ezért az MTV egyeztetést is javasolt, de a társintézmény szántszándékkal nem akart ugyanarra a – közpénzből már úgyis finanszírozott – műholdra kerülni. A Duna Tv szerint az MTV-nek már most, az m1 sugárzása nélkül sincs annyi helye a műholdon, amennyire a Duna Tv-nek szüksége lenne. Erre válaszul az MTV azt ajánlja, hogy saját adásának némi képminőségromlása árán szorítana neki helyet. Nem könnyíti meg a helyzetet, hogy a Duna Tv csak féléves ideiglenes szerződést kötött a Telenorral, mert közbeszerzési eljárásai eredménytelenek lettek. Kettejük csatája annak fényében különösen ésszerűtlen, hogy az m2 és a Duna nézettsége Magyarországon egyaránt csekély, a határon túlról pedig nincsenek adatok.

BEDŐ IVÁN