Az LMP álláspontja a semmisségi kérdésben kezdetektől ugyanaz – reagált a fideszes Balsai István pártját érintő kijelentéseire szerdán Schiffer András frakcióvezető, aki az MTI-nek azt mondta: azért nyújtottak be egy amnesztiáról szóló törvényjavaslatot, mert azt gondolták, hogy a 2006-os törvénysértésekre a megfelelő, jogállami válasz nem a semmisség, hanem az amnesztia, illetve a törvénysértések kivizsgálása.
Balsai István összevissza beszél, és azt az ósdi kommunikációs trükköt veti be, hogy ha egy hazugságot sokszor elismételnek, az igazsággá válik - reagált az ellenzéki politikus arra, hogy a parlament által hétfőn elfogadott semmisségi törvényt előterjesztő Balsai István miniszterelnöki megbízott keddi sajtótájékoztatóján azt mondta, az LMP először még üdvözölte a javaslatot, majd később azt hangsúlyozta, hogy amnesztiát kellene adni azoknak, akiket a 2006. őszi fővárosi eseményekkel kapcsolatban eljárás alá vontak. A fideszes politikus szerint az LMP fokról fokra határolódott el saját magától, és a vita végén már ugyanazt fogalmazták meg a képviselői, mint a szocialisták.
Schiffer András emlékeztetett: az LMP már a vita első szakaszában közölte, hogy a semmisségi törvényjavaslatot, amellyel véleményük szerint a parlament "áttéved a bíróságok területére", teljességgel elfogadhatatlannak tartják. Közölte, hogy amíg a semmisségi törvény minősít és felülmérlegel bírói döntéseket, addig az amnesztia nem nyilvánít véleményt ezekről. Felhívta a figyelmet arra, hogy az LMP, Balsai István kijelentéseivel ellentétben, teljesen különböző módon értékeli a helyzetet, mint a szocialisták. Már a választásokat megelőzően, parlamenti kívüli pártként azon az állásponton voltak, hogy a 2006 őszi, "rendőrállami" fellépést ki kell vizsgálni, a felelősöket meg kell büntetni és a sértetteknek igazságot kell szolgáltatni.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy az LMP egyetértett a fideszes képviselő által benyújtott törvény céljával; azt viszont, hogy az "államgépezet 2006 őszén kilépett a jogállami mederből", csak jogállami eszközökkel lehet orvosolni. Az is jogállami válsz, hogy a törvénysértések kivizsgálása után lehetőség nyílik a perújrafelvételre - szögezte le.
"Ahogy a Fidesz a semmisségi törvény ügyében viselkedik, az csak megerősíti azt az álláspontunkat, hogy addig nem lehet részt venni az alkotmányozási folyamatban, amíg az alkotmányozó többség hadat visel az alkotmányosság ellen" - mondta Schiffer András, aki kijelentette: a Fidesz-KDNP azért sem képes megérteni, hogy az alkotmányosság bármilyen nagy többség hatalmát korlátozza, mert korlátlan többségű uralomban, centrális demokráciában gondolkozik.
