Farkasék a 44-es út mentén kezdtek vállalkozásba, 2004-ben 45 millió forint hitelt vettek fel a Lakiteleki Takarékszövetkezettől. Mezőgazdasági termékekkel, növényvédő szerekkel foglalkozó áruházat nyitott és vezetett a házaspár. 2008-ig 33 millió forintot fizettek vissza, de akkor csökkent a forgalmuk, és egy idő után nem tudtak fizetni. A takarékszövetkezet végrehajtást kezdeményezett, zárolták a számlájukat. Azután a férj és feleség 50-50 százalékos tulajdonrészét elárverezték.

Ezt 2,5 millióért a takarékszövetkezet vette meg az árverésen, más nem is licitált. Ezzel hozzájuk került az árukészlet és a berendezések mellett az áruház is, amelyet a bíróság által kijelölt szakértő 154 millió forintra becsült. A tartozást azonban továbbra is követelik - derül ki az egykori tulajdonosok által készített és a YouTube videomegosztóra felrakott videóból.

A család a www.vegrehajtaslakitelek.blogspot.com néven blogot is indított. Abból kiderül, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez fordultak, de ott azt közölték, hogy nem tartozik hatáskörükbe az ügy. A Banki Hitel Károsultjainak Egyesülete sem tudott segíteni, mivel a takarékszövetkezet képviselője egyszeri találkozó után többé nem jelentkezett náluk.

A volt tulajdonosok szerint a takarékszövetkezet egy jogi kiskaput használt ki, mert a végrehajtási törvényben a végrehajtást kérőre bízza, hogy milyen sorrendben értékesíti az adós és a kezes vagyontárgyait. Farkasék szerint felmerül a kérdés, ha ma ezt törvényesen megteheti egy bank, mi lesz a többi hitelessel a moratórium feloldása után.

Szerintük kérdéses, hogyan számolta el a takarékszövetkezet vezetősége a banki könyvekben a tulajdonába került ingatlant, hiszen papíron "csak" egy 2,5 milliót érő üzletrészt vásárolt. Ha azonban valós értéken számolták el, akkor nincs magyarázat arra, miért nem írták le azóta sem a volt tulajdonosok tartozását - közölte a Független Hírügynökséghez eljuttatott levelében Farkas Mária, a károsultak hozzátartozója.