szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

Szigorú biztonsági intézkedések mellett kezdődött meg kedden a dombóvári uzsoraügy tárgyalása a Dombóvári Városi Bíróságon; a két vádlottat zsarolással és uzsora-bűncselekménnyel vádolja a tamási ügyészség.

 A tárgyalás kezdete előtt a készenléti rendőrség és a dombóvári rendőrkapitányság rendőrei biztosították a helyszínt, és belépés előtt átvizsgálták a hallgatóság ruházatát.

Az ügyészség a dombóvári Horváth Ferencet és élettársát, Kolompár Ilonát vádolja a bűncselekményekkel, amelyeket 2006 és 2009 között huszonkét, nehéz körülmények között élő sértettel szemben követtek el Dombóváron. A vád szerint kisebb összegeket, 10-40 ezer forintot adtak kölcsön egy hónapra, százszázalékos kamatra. Miután a kölcsönt az adósok nem tudták visszafizetni, az összeg megduplázódott, így a tartozás sok esetben több százezer forintra nőtt, amelynek egy részét a sértettek meg is fizették. Az ügyész ismertetése szerint a vádlottak az adósokat családjuk kiirtásával, házuk felgyújtásával fenyegették meg, és többeket bántalmaztak közülük.

Az összesen tizennégy zsarolással, három zsarolási kísérlettel, egy magánokirat-hamisítással és tizenhárom uzsora-bűncselekménnyel vádolt, 44 éves férfi a bíróság előtt közölte, nem érzi magát bűnösnek, és fenntartotta a nyomozás során tett vallomását. A bíróság előtt elismerte, hogy adott kölcsön egy-egy sértettnek, de azt mondta, hogy nem száz-, hanem tízszázalékos kamatra. Állítása szerint a sértettek azért tettek rá terhelő vallomást, mert a nyomozók azt mondták nekik, hogy kaphatnak állami kártérítést.

A Dombóváron Bazsa néven ismert, foglalkozás nélküli, általános iskolai végzettségű férfi bírói kérdésre úgy nyilatkozott, hogy lakásbérbeadásból és munkavégzésből havi 80 ezer forintos jövedelme származott. Horváth Ferenc a tárgyalást vezető bíró ellenvetésére is ragaszkodott ahhoz, hogy a tanúvallomások általa vélt ellentmondásaira felhívja a figyelmet. A vádlott több sértettet megnevezve részletesen idézett a vallomásokból. A zártan kezelt adatokkal kapcsolatban Bárándy György, az elsőrendű vádlott védője törvénysértőnek nevezte a vádiratot, mert - mint mondta - a részletes tényállás tartalmaz adatokat, amelyekből a vádlott könnyen rájöhet arra, hogy ki tette a vallomást.

A per szerdán és csütörtökön tanúk meghallgatásával folytatódik, de nem a dombóvári, hanem a Tolna Megyei Bíróság épületében.

 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!