Három hónappal ezelőtt számoltunk be arról, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (PSZÁF) fordult az Egri Városi Ügyészség egyik ügyintézője. Pappné Molnár Lili arról írt panaszában, hogy közvetlen főnöke, Szajlai József „erőteljes rábeszélést" folytatott azért, hogy ő és a férje befektessenek a Brókernet Zrt.-nél. „Szajlainé első alkalommal a férjével keresett fel minket, aki közvetlen főnököm, és ő is erőteljesen bekapcsolódott a termékismertetésbe, segített a feleségének meggyőzni minket arról, hogy hitelt vegyünk fel” – idézte fel levelében a történteket. Pappné. Felettese arra is hivatkozott, hogy más kollégák is vettek fel hitelt a Brókernettől.

Mégsem volt "bomba üzlet"

A meggyőzés sikeres volt, és a Papp házaspár 2007-ben befektetéshez kötött életbiztosítási szerződést kötött, amihez tízmillió forint hitelt vett fel. A befektetés azonban nem úgy alakult, ahogy remélték: 2010-ben Pappné Molnár Lili férje elhunyt, s ekkor derült ki, hogy a befektetések 67 százalékos veszteséget szenvedtek el. Pappné korábbi cikkünk készültekor arról is beszámolt, hogy az üzletkötő által ígért személyes kapcsolattartás csupán három általános e-mailes tájékoztatásra korlátozódott. Minderre hivatkozva, illetve hogy az üzletkötőtől csak a szerződés aláírása után kapták meg a terméktájékoztatót, a kontraktust jó erkölcsbe ütközőnek és semmisnek tartja a felügyeletnek elküldött panaszában.

Irányított iránytű: felettesi hátszéllel folyt az ügyfélgyűjtés az egri ügyészségen

Bánkuti András

A Brokernet Zrt. a történtek kapcsán késeinek találta, hogy az ügyféltől csak a szerződés aláírása után négy évvel érkezett panasz. Azt azonban kivizsgálták és megállapították, hogy a megállapodás jogszerűen jött létre, valamint a kapcsolattartás is megfelelő volt. A cég nem tért ki arra, hogy etikusnak tartja-e Pappné Molnár Liliék szerződéskötésének körülményeit, amit a felügyeletnek megküldött dokumentumban az asszony többek között kifogásként említ. Az özvegy a hvg.hu-nak éppen azt hangsúlyozta, szerinte etikai kérdést vet fel, hogy egy munkahelyen valaki főnöki pozícióban ajánlja annak a pénzügyi cégnek a szolgáltatásait, amelynél a neje dolgozik. Az ügy napvilágra kerülésekor Polt Péter legfőbb ügyész vizsgálatot rendelt el. Információink alapján az Egri Városi Ügyészség több munkatársát meghallgatták.

A hvg.hu-val a Legfőbb Ügyészség részéről Széplaki-Nagy Gábor helyettes sajtószóvivő azt közölte, hogy a vizsgálat alapján „Szajlai Józseffel szemben fegyelmi eljárás indult, amely fegyelmi büntetés kiszabásával zárult”. Ez tudomásunk szerint azt jelenti, hogy a vezető ügyész egy évre alacsonyabb fizetési fokozatba került.

A PSZÁF vizsgálata

Az ügyben a PSZÁF negyed évvel ezelőtt azt közölte, hogy tájékoztatást csak az ügyben érintettnek adhatnak. A vizsgálat egy része azóta lezárult és úgy tudjuk, hogy a felügyelet fogyasztóvédelmi tekintetben megszüntette az eljárást, mert a szerződés megkötése óta három év eltelt, így az ügy elévült. A PSZÁF a szerződéskötés körülményeire vonatkozóan egyébként nem vizsgálódhatott, mivel az nem az ő hatásköre. Úgy tudjuk, hogy a bepanaszolt hitelfelvétellel kapcsán azt még górcső alá veszik, hogy esetleg történt-e jogosulatlan pénzügyi tevékenység.