Mivel Obersovszky nem tagja a Magyar Újságírók Országos Szövetségének, az eljáró tanács – Félix Péter újságíró panasza alapján – határozat helyett szakmai-etikai állásfoglalást tett közzé honlapján csütörtökön.

Alapelveket sértett

"A közszolgálati M1 2012. március 30-án interjút közölt Schmitt Pál akkori köztársasági elnökkel kisdoktori címének visszavonása kapcsán. Megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a riporter, Obersovszky Péter az újságírói etika alapvető követelményeit megszegve, megsértette az etikus újságírói magatartás mind a négy – a tisztesség, a függetlenség, a megbízhatóság és az érzékenység – alapelvét" – írta panaszában Félix Péter, aki részletesen ismerteti, hogy a riport folyamán hol és hogyan sértette meg Obersovszky Péter ezt a négy alapelvet.

A MÚOSZ Etikai Bizottságának eljáró tanácsa jogosnak ítélte Félix Péter panaszát. "Obersovszky Péter nem tett fel korrekt, valódi kérdéseket és a válaszokra nem reagált érdemben. A függetlenség látszatát sem kísérelte meg, úgy viselkedett, mintha Schmitt Pál szóvivője lett volna, összekeverte a közszolgálati riporter pártatlan munkáját a korábban agitációs propagandának nevezett tevékenységgel és szemlélettel. A témából nem készült fel részletesen, nem ismertette az egyetemi doktori címről és az egyetemi doktorátusról szóló 20/1983. (XI.3.) – Schmitt Pál doktorálásakor, 1992-ben hatályos – művelődési miniszteri rendeletet" – áll az állásfoglalásban.

"Nagy nemzetközi visszhang"

Az eljáró tanács megítélése szerint Obersovszky Péter nemcsak etikai, hanem újságírói szakmai hibát is elkövetett, amikor a kérdésnek álcázott mondatai során megadta, hogy riportalanya milyen választ adjon. Kimondják: "Obersovszky Péter a közpénzből működő, közszolgálati M1 2012. március 30-án közvetített, Schmitt Pállal készített interjújában megsértette az újságírói etika szabályait".

Az állásfoglalában kijelentik: azért is tartják szükségesnek a Schmitt-Obersovszky-interjú kapcsán a szakmai állásfoglalást, mert a "vizsgált ügy nem az egyetlen hasonló eset az elmúlt évek sajtógyakorlatából". "Tragikomikus jelenség, ahogyan Obersovszky Péter elvtelenül 'alákérdezett' a Schmitt Pál lemondását elutasító gondolatnak, majd három napon belül megváltozott a köztársasági elnök úr véleménye, lemondott és ezzel az interjút készítő újságíró hitelességét is nullára redukálta" – olvasható az állásfoglalásban.

Megjegyzik: az interjúnak nagy nemzetközi visszhangja volt, "és a szakma mindenhol elutasította Obersovszky Péter újságírói magatartását".