Sem a jelentés tartalmára, sem az időzítésre nem volt hatása annak, hogy a hivatala levelezett a hozzá beadvánnyal forduló Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezettel – hangsúlyozta a parlamentben bizottsági meghallgatása után az utóbbi hetekben éles kormánypárti bírálatokat kapott Székely László, Az ombudsman szerint kedden az őt meghallgató bizottság elfogadta az érveit, tisztázták az ügyet. 

Székely meghallgatását azért kezdeményezte Rubovszky György, az igazságügyi bizottság KDNP-s elnöke, mert a Magyar Nemzet egy hete arról írt, az ombudsmani hivatal levelezett és egyeztetett egy civil szervezettel, a TASZ-szal, amely kifogásolta a fideszes vezetésű önkormányzat, Józsefváros egyik intézkedését. A napilap szerint a TASZ azt akarta elérni, hogy a jelentés nyilvánosságra hozatalát az önkormányzati kampányra időzítsék, és ebben a lap szerint a hivatal egyik munkatársa kész volt segíteni. Az ügy azzal kezdődött, hogy önkormányzat korábban megvonta a támogatást a Kék Pont nevű tűcsereprogramtól, amely augusztusban megszüntette a tevékenységét. Az egyeztetés tényét a TASZ cáfolni igyekezett, az ombudsmani hivatal szerint pedig az önkormányzat jogsértő módon járt el. 

A bizottság kormánypárti többsége zárt ülést rendelt el, melyet sorban hagytak el az ellenzéki képviselők, mert az elnök megvonta tőlük a szót. A meghallgatást indulatos vita előzte meg, Rubovszky még a sajtót is figyelmeztette, "ne csináljanak cirkuszt". Végül megsértődött, az ülés végén faképnél hagyta a véleményére kíváncsi újságírókat, mert zavarta, hogy a sajtó előbb Székelyt kérdezte és nem őt. Arra hivatkozott, neki nincs ideje arra, hogy hosszú perceket várjon, míg a többieket faggatják az újságírók, az elnököt kéne először kérdezni (erre lehetőség sem volt, hiszen a zárt teremből Székely jött ki először, a kameráktól Rubovszky nem is fért el.)

Székely László és Rubovszky György a mai meghallgatáson

MTI / Soós Lajos

Rubovszky annyira megsértődött, hogy elfutott a liftig, majd az őt követő újságíróknak a háta mögöt odavetette, hogy "nem engedem, hogy a sajtó packázzon velem". Többször ráförmedt a Hír TV riporterére, amikor kérdezni akartak tőle.

Fegyelmivel letudták

Székely elismerte, hogy a TASZ-szal leveleztek, de azt mondta, teljességgel természetes, hogy a hozzájuk forduló szervezetekkel, a beadványok megfogalmazóival tartják a kapcsolatot, ez hozzátartozik az a normális ügymenethez. Viszont Székely szerint a sajtóban megjelentekkel ellentétben az TASZ inkább azt szerette volna elérni, hogy a jelentés előbb jelenjen meg (a Kék Pont tűcsereprogramja augusztusban szűnt meg). Szerinte bárki kérheti, hogy az ügyében a hivatal sürgőséggel járjon el, de ennek nem lehet hatása arra, hogy mikor készül el egy jelentés.

Mint hangsúlyozta, májusban valóban volt már egy jelentéstervezet, de azt a nyár folyamán még átdolgozták, még az Emberi Erőforrások Minisztériumától is megvártak egy visszajelzést, majd a tavaszi dokumentumhoz képest jelentős változásokkal hagyta jóvá a szeptemberben végül kiadott jelentést. Hangsúlyozta, szó nincs arról, ami korábban a Magyar Nemzetben megjelent, hogy a jelentés végül 90 százalékban azonos lenne a TASZ beadványával.

Székely szerint a hivatala abban hibázott, hogy az egyik munkatársa azt a látszatot keltette, hogy képes felgyorsítani az ügymenetet, továbbá azt közölte a TASZ-szal, hogy a vizsgálat eredménye „biztató”. Ezért az ombudsman szerint a hibát elkövető munkatárs fegyelmit kapott. Azt mondta, azt is átnézte, mikkel fordult hozzájuk a TASZ az utóbbi években, majd azt látta, hogy a beadványaik 50 százalékát elutasították.

Újságírói kérdésre válaszolva azt mondta, nem fog lemondani, ez csakis akkor jöhet szóba, ha azt látja, hogy az alapjogok védelme ellehetetlenült Magyarországon, de most szerinte nem ez a helyzet.