A Rékasi Károllyal ütköző autós ugyan azt nyilatkozta, hogy a balra kanyarodáshoz kitett irányjelzőjét feltehetően nem vette észre a motorral érkező színész, nehéz lesz bizonyítani, hogy ez valóban így volt-e és megállapítani azt, hogy kinek a hibájából következett be a baleset – mondta el a hvg.hu-nak egy közlekedésrendészeten dolgozó rendőr név nélkül általánosságban azt, hogy mit tapasztalt hasonló baleseteknél.
„Az olyan típusú közlekedési szerencsétlenségek, mint ami Rékasi Károly színésszel történt, nagyon csúnyák és nem csupán a sérülés miatt, hanem azért is, mert nehéz megállapítani, ki okozta. Emiatt azonban a biztosítók sajnos kedvelik az ilyen ügyeket” – közölte a rendőr. Megjegyezte, hogy mivel nehéz eldönteni, ki a történtekért a felelős, a biztosító társaságok gyakran osztott felelősséget állapítanak meg: emiatt pedig általában nem fizetnek.
Az autós szerint a színész hibázott
Rékasi a XXII. kerületben, a Háros és Gyöngyszem utca kereszteződésénél szenvedett balestet. Az autó sofőrje balra akart kanyarodni, eközben ment bele oldalról a motorral érkező Rékasi Károly. Az ütközés során a színész súlyos gerinc- és fejsérüléseket szenvedett. Sajtóértesülések szerint a színészt lélegeztetőgépen tartják a Honvédkórházban. A Volkswagenben a légzsák is kinyílt, és az autós szerint Rékasi elég súlyos sérüléseket szenvedhetett, mert hatalmas erővel csattant az autóba, a kocsi pedig annyira összetört, hogy trélerrel kellett elszállítani.
A Blikk a Volkswagen sofőrjének nyilatkozatára hagyatkozva szerdán azt írta, hogy a színész nem vette észre, hogy az autós be akar fordulni balra, ám ez nem biztos, a baleset pontos körülményeit, így azt, hogy a gépjármű indexe kint volt-e, a rendőrségi vizsgálat fogja tisztázni. „A felelősséget nehéz lesz megállapítani” – közölte egy közlekedésrendészeten dolgozó rendőr a hvg.hu-val név nélkül. „Nyilván az autós arra hivatkozik ilyenkor, hogy szabályosan kezdett balra kanyarodni és miután meggyőződött arról, hogy senki nem akarja őt megelőzni, kitette az jelző irányjelzőt és nekilátott a balra fordulásnak.” Emellett a KRESZ másik, a kanyarodásra vonatkozó szabály azt mondja ki – tette hozzá az egyenruhás –, hogy az irányváltó járművet, jelen esetben a balra forduló autót, csak jobbról lehet kikerülni.
Nem a sebesség fog számítani
Ugyanakkor a sofőr által elmondottakat meg kell vizsgálnia a rendőrségnek. Egyebek mellett azt, hogy az autós mikor kezdte meg a kanyarodást, az index valóban kint volt-e, a motoros ekkor már előzött-e, az autós láthatta-e őt a tükörből. Azt, hogy mekkora sebességgel haladt a motorral Rékasi Károly, és hogy milyen távolságra lehetett a gépkocsitól, amikor az megkezdte a kanyarodást, meg tudják állapítani a szakértők, de az, hogy 50 kilométer/ óra helyett esetleg 62-vel ment, nem befolyásolja a felelősség kérdését – hívta fel az egyenruhás erre a figyelmet. „Ebben az esetben az irányt váltó jármű jobban megváltoztatja a forgalmat, ezért az ő felelőssége hatványozottabb és ezt bírósági jogegységi döntés is kimondja.”
Az emberek – a rendőr tapasztalata szerint – gyakran hivatkoznak általában arra, hogy előzéskor vagy kanyarodáskor a visszapillantó tükör holttere miatt nem észlelte a másik járművet, illetve, hogy a féknyom alapján biztosan a másik a felelős. „Ugyanakkor a féknyom pont azt mutatja, hogy a másik jármű, ebben az esetben a motoros, már rég megkezdte az előzést.” Szóval a felelősség megállapítása nem lesz egyszerű – összegezte a rendőr. „Emiatt a biztosítók vagy az osztott kárrendezést alkalmazzák, vagyis mindkét félnek fizetnek, vagy pedig - és ez a gyakoribb - , hogy a baleset egyik résztvevőjének sem. Az is előfordul, hogy a rendőrség kimondja, melyik fél okozta a balesetet, de a biztosító társaság a hatóság határozatával is szembe megy, hogy ne kelljen pénzt kicsengetnie” – mondta el a tapasztalatait.
Egy kiadós gombamérgezéssel indul François Ozon új filmje, a Ha megérkezik az ősz. A termékeny francia filmrendezővel az öregkori ráncok szépségéről, az Elemi ösztön nem múló vonzerejéről, egy szexi nagymamáról, egy pusztító családi vacsoráról és Nicole Kidman plasztikai beavatkozásairól is beszélgettünk.
Vasárnap hajnalban megvolt az eszkaláció, két nappal később a kapituláció is – nem így képzelnénk két atomhatalom háborúját. Irán megrogyott, de ennek a háborúnak valójában aligha van vége.
Iránnak az lehet a fő tanulság a most véget érő háborúról, hogy atomfegyver nélkül nem tudja megvédeni magát.
Látványosan távol tartotta magát a közel-keleti konfliktus értékelésétől Orbán Viktor. A kormányfőnek csak hazai használatra van mondása a fejleményekről.
Alapesetben a harcsa félénk állat, azonban ha a fészkét védi vagy fenyegetve érzi magát, támadásba lendül.
Megerősítették, hogy készek a kutatóhálózatról leválasztandó négy központ átvételére.
Elemzésünk a Tisza és a Fidesz első szakpolitikai vitájáról.
