Az Együtt pénteki közleménye szerint a képviselő emlékeztetett, hogy a Direkt36 hírportál nyomozati iratokra hivatkozva azt írta, országgyűlési képviselők rendszeresen vásároltak szexuális szolgáltatásokat, és bár az igénybevevők személyazonosságára általában kíváncsi volt a rendőrség, a botrányban érintett politikusokat figyelmen kívül hagyták. 

Szelényi Zsuzsanna úgy fogalmazott, hogy a prostitúció az emberkereskedelem egy formája, ezért az igénybe vétele közéleti szereplők számára különösképpen nem engedhető meg, emellett az ilyen ügybe keveredő politikus zsarolhatóvá válik, így nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet.

A független országgyűlési képviselő írásbeli kérdést intézett Pintér Sándor belügyminiszterhez. Azt kérdezte, "van-e a rendőrségi gyakorlatban bármilyen szabály, utasítás vagy egyedi döntés, ami miatt egyes esetekben nem foglalkoznak prostitúció gyanújába keveredett politikusokkal?".

A Direkt36 hétfőn arról számolt be, hogy politikus ügyfele is lehetett Répás Lajosnak. Az illető a nyomozati anyagok szerint egy, a Parlamenthez közeli hotelben volt egy együtt valamelyik elit prostituálttal 2011 júniusában, és az igénybe vett szolgáltatással nem volt túl elégedett. A nyomozati anyagokból az is kiderült, hogy a nyomozók nem igyekeztek megtudni, ki az érintett képviselő, bár a civil kuncsaftokat felkutatták.

A kerítéssel és kitartottsággal vádolt Répás Lajosnak egy rokonán keresztül kapcsolata volt az Alkotmányvédelmi Hivatallal, azaz a polgári titkosszolgálattal. Az AH-s mobilelőfizetéssel rendelkező rokon neve ugyanakkor nem szerepel a prostituáltügy nyomozati anyagaiban. Felmerült az is, hogy Répásnak 2011 nyarán valaki közvetve súgott a Nemzeti Nyomozó Irodából, innentől kezdve óvatossá váltak a szépségverseny-szervező korábban igen explicit telefonbeszélgetései.

A Bors ma arról írt, hogy válogatott focista is érintett a prostituáltbotrányban.