Szeptember 2-re a Migration Aid aktivistái tüntetést szerveztek a készülő menekültügyi jogszabály-szigorítás ellen. A tüntetés rendben - rendbontás nélkül -, lezajlott, a szervezők szerint összességében jól is sikerült, leszámítva, hogy a pinceklubi tárlatmegnyitóra alkalmas hangosítás miatt a sok ezer ember közül csak kevesen hallhatták a beszédeket. Nem volt tehát miért aggódnia a szervezőknek – egy dolgot kivéve.

A tüntetés bejelentője, a Migration Aid szóvivője, Zsohár Zsuzsanna pénteken levelet kapott a Pest Megyei Rendőrfőkapitányságtól (PMRFK): kiderült, megbüntetik szabálysértés miatt, mivel későn jelentette be a demonstrációt. A gyülekezési törvény értelmében ugyanis három nappal az esemény előtt be kell jelenteni a rendőrségen a rendezendő tüntetést, ez pedig elmaradt – csak augusztus 31-én történt meg a bejelentés. Ezért 50 ezer forint szabálysértési bírságot róttak ki Zsohárra.

Nem lehetett látni, hogy mikor lesz a szavazás

A történet itt még nem ér véget. Emlékezhetünk, hogy a Parlament elé pénteken, augusztus 28-án nyújtotta be a szeptember 15-én hatályba lépő szigorított menekültügyi szabályozás, köztük a fegyverhasználatot engedélyező módosítását a kormány. Ebben szerepelt a menekültügyi válsághelyzet különleges jogállása, amelynek elrendelésekor a hatóságok engedély nélkül házkutatást tarthattak volna, és a gumilövedék, vízágyú használatának engedélyezése, illetve a menekültügyi jogi eljárás további lerövidítése, a határsértés kriminalizálása – ami miatt most több menekült börtönben ül. A módosító vitája csütörtökön kezdődött – ezt a Zsohár védelmét idő közben ellátó TASZ munkatársa, Hegyi Szabolcs szerint amúgy nem lehetett előre látni, hiszen rendkívüli ülést hívott össze az Országgyűlés.

Drága mulatság volt?

Börcsök Zsófia

A gyülekezési törvény szerint tehát legkésőbb vasárnapig be kellett volna jelenteni a tüntetést, de, mivel Zsohár csak vasárnap este ért haza külföldről, hétfőn tudta csak benyújtani az engedélyt. Ezt meg is kapta azzal a kiegészítéssel, hogy szabálysértést követ el. Zsohár ezért méltányosságot kért: felivézve: vasárnap ért haza, ekkor kezdődött a szervezés és az egyeztetéssorozat, ezért jelentett be csak hétfőn. Erre hivatkozva kérte, hogy a rendőrség tekintsen el ez esetben a 72 órától.

Hegyi szerint ezért sem kellene a szabálysértési törvény fő szabályát alkalmazni, hanem a kivételt. A jogszabály szerint ugyanis mentesül a szabálysértés alól az, aki a rendezvény szervezésének megkezdését követően haladéktalanul olyan rendezvény szervezését jelenti be, amelynek célja a résztvevők véleményének egy, a bejelentéshez képest három napon belül, előre nem láthatóan bekövetkezett vagy nyilvánosságra került eseménnyel összefüggő kinyilvánítása. (Például ma kiszivárog egy titkos kormányfői beszéd, amelyben a politikus bevallja, hazudott az ország valós gazdasági állapotát tekintve a közvéleménynek és más hatóságoknak – ez esetben érthető, ha aznap estére jelentenek be magánszemélyek demonstrációt, nem három nappal későbbre.)

Most kezdődik a tánc

De miért nem akarta a Migration Aid később megrendezni a tüntetést, hogy ne kelljen szabályt sértenie? Szerintük azért, mert akkor lekésték volna a parlamenti vitát és szavazást, és mindenképp ez előtt akarták megmutatni, hogy jelentős tömegek helytelenítik a kormány elképzeléseit. Ahogy Hegyi fogalmaz: a véleménynyilvánítással a jogalkotót akarták befolyásolni.

Most tehát megjött a határozat: a hatóság nem fogadta el a bejelentéskor kifejezett méltányossági kérelmet, a szabálysértés tehát fennáll.

Zsohár Zsuzsanna most meghallgatást kér a hatóságtól, és azt kéri, hogy az eddig a törvény betűjének megfelelően hozott döntést vizsgálja felül. Ha a meghallgatás nem hoz változtatást, jön a jogi út, Zsohár és a TASZ megtámadják a PMRFK döntését, lényegében a fentebb elmondottabbakra hivatkozva.

Soros, fizess!

Ha végül érvényben marad, jogerőssé válik a szabálysértés, több út is áll a szervezet előtt. Először is rendezhetik a büntetést, , azaz az aktivisták összedobhatják a pénzt. Közülük többen máris jelezték, hogy készek beszállni. De végső soron közmunkával is ledolgozható a büntetés.

A büntetés ténye amúgy csak tovább erősítette a politikai jellegű vitát, ami viszont éppenséggel a Migration Aid szándékával megy szembe (bár a tüntetés céljai nyilvánvalóan politikaiak voltak, hisz a kormányt akarta rávenni szándékainak megváltoztatására – a szerk.). A tüntetést ugyanis nem a szervezet, hanem Zsohár és társai szervezték aktivistaként, a Migration Aid kilépett az esemény mögül, mert nem akarta, hogy politikai felhangot kapjon a tevékenysége.

Börcsök Zsófia

Zsohár Zsuzsanna a következő állásfoglalást juttatta el a hvg.hu-nak: „A tüntetés kiváltó oka elsősorban a humánus bánásmód iránti elkötelezettség volt. Nagyon sajnálom, hogy kívülről nem titkolt belpolitikai tartalommal töltötték meg. Nem hinném, hogy a menedékkérők jogszerű egészségügyi ellátásáért tett nyilatkozataim kapcsán orvossá, a MÁV-kocsik lezárásának kapcsán pedig masinisztává alakultam volna. A civil lét keretét az egy adott kérdéskör köré szerveződő feladatok határozzák meg. Ha kell, szemetet szedek, ha úgy gondolom, hogy jelentősen sérül a tevékenységem fókuszában állók joga, akkor az érdekérvényesítésre leginkább alkalmas eszközt keresem meg hozzá. Ettől még sem főkefés, sem politikus nem válik belőlem.”