Gombák ellen gombával a kertben? Tények és tévhitek a permetszer helyett használható talajoltóanyagokról
Sárkány ellen sárkányfű kell és nem permetszer.
A Quaestor-vádirat hiányosságainak pótlását kéri a Fővárosi Főügyészségtől a Fővárosi Törvényszék. Tegnapi sajtóközleménye szerint a bíróság úgy találta, hogy a vádirat hiányosan tartalmazza a bizonyítási eszközök megjelölését, valamint azt, hogy azok mely cselekmény bizonyítására szolgálnak. Ezzel szemben az előkészítő ülés során – írja a Főügyészség válasz-sajtóközleménye – a bíróság azt kérte számon az ügyészségtől, hogy a vádiratban azt nem jelölte meg, hogy az összes elektronikus bizonyíték – több mint 6 millió fájl – esetén az adatok pontosan mely tény bizonyítására szolgálnak. Erre azonban törvényesen 2014. január 1. után a Főügyészség szerint nem is kerülhetett volna sor.
A rendelkezések ugyanis megváltoztak. A tavalyi év végéig a vádiratban a bizonyítási eszközök mellett azt is meg kellett jelölni, hogy azok mely tény bizonyítására szolgálnak, most viszont a vádiratnak kizárólag a bizonyítási eszközök megjelölését kell tartalmazia, valamint azt, hogy azok mely cselekmény vagy részcselekmény bizonyítására szolgálnak. Ennek pedig a Főügyészség, állítása szerint, eleget tett.
A Quaestor-ügy 132 ezer oldal terjedelmű nyomozati irata, valamint a több mint 1500 oldalas vádirat esetén a 6 millió elektronikus adatot is jelentősen meghaladó mennyiségű adatra a Törvényszék elvárásainak megfelelő, egyenként történő hivatkozás a Főügyészség szerint "a vádirat tartalmi egyensúlyának felborulását is eredményezné, a vádirat a jelenlegi terjedelem sokszorosára duzzadna, ami a gyakorlatban sem segítené elő a bizonyítási eljárás lefolytatását".
A Fővárosi Főügyészség magabiztos hangú közleménye azzal zárul, hogy "amennyiben a Fővárosi Törvényszék a kiadott sajtóközleményének megfelelően arról végzést hoz, úgy azt a Fővárosi Főügyészségnek nem áll módjában teljesíteni, mert azt sem a büntetőeljárási törvény, sem a bírósági gyakorlat alapján nem lehet végrehajtani".
