A perben a vádlott három társát, köztük két testvérét az ügyészség azzal vádolja, hogy az előre kitervelten elkövetett emberölés kísérletében bűnsegédek voltak.

A férfi a vádhatóság szerint 22-24 méterről egy lőfegyverből négy célzott lövést adott le a sértettre, akit háromszor eltalált. Ezalatt társai a helyszínt figyeléssel és a menekülést lehetővé tevő gépkocsikkal biztosították.

Lakatos Csaba a lövések után bemenekült az egyik istállóba, majd a kiérkező mentők kórházba vitték. A Kerepesi úti ügetőpályán történtek során Lakatos Csaba súlyos, az ügyész ismertetése szerint maradandó sérüléseket szenvedett.

Az ügyészség szerint T. György elhatározta, hogy megöli a hajtót, de az előre eltervezett bűncselekmény indítéka ismeretlen maradt.

Bár a környéket a bűncselekményt követően a rendőrség lezárta, akkor a tetteseket nem sikerült elfogni, a nyomozást 1997 júliusában bizonyítékok hiányában megszüntették. A nyomozás folytatását a Fővárosi Főügyészség 2014 szeptemberében rendelte el, a rendőrség pedig 2014 decemberében jelentette be, hogy elfogták a bűncselekmény gyanúsítottjait.

Akkor a nol.hu arról számolt be, hogy a meglőtt hajtó az 1996. november 1-jén Óbudán kivégzett Prisztás József üzlettársa volt, és rendőrségi források szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) az ellene végrehajtott gyilkossági kísérlet hátterében is Portik Tamást sejti.

A PestiSracok.hu azt írta, a 90-es évek megoldatlan leszámolásait elkövetők elfogásán dolgozó nyomozócsoport birtokában több olyan vallomás van, amely szerint Portik Tamás elszámolási vita miatt adhatott megbízást a Prisztás József lovaival is versenyző fogathajtó lelövésére.

A per szerdai tárgyalásán T. György azt mondta, Portik Tamást az Energol-ügyben, valamint a kecskeméti maffiaperben érintett Radnai Lászlón keresztül ismerte meg, de nem voltak barátok, csak beszélő viszonyban voltak. A vádlott – aki önmagát úgy jellemezte, mint aki ismert volt az éjszakai életben – beszámolt arról is, hogy akkoriban Radnainak dolgozott, több budapesti szórakozóhely anyagi elszámolási vitájában lépett fel tárgyalófélként, sok üzletet védett, de ez állítása szerint sosem fajult bűncselekményig.

Úgy fogalmazott, hogy biztonsági tevékenységet látott el, "el kellett hárítania" azokat a bűnözői csoportokat, amelyek az üzleti érdekeltségeiket fenyegették. Radnaival azonban később megszakadt a kapcsolata, aki szerinte "kihasználta a tudását". Arra is utalt, hogy a kapcsolatuk során anyagilag is rosszul járt.

Portik Tamással kapcsolatban T. György beszélt egy 2014-ben tett feljelentéséről is. Egy Fürge becenevű ismerőse beszélt neki ittasan arról, városszerte mindenki tudja, hogy "vamzerkedett a Portik-ügyben", ezt Portik is tudja, és emiatt vele együtt több ember "nem fog sokáig élni és a családjukat is hazavágja". Mivel a fenyegetést komolyan vette, feljelentést tett.

Lakatos Csabával összefüggésben arról beszélt, hogy jóban voltak a történtek előtt és után is, semmi oka nem volt arra, hogy ártson a hajtónak. A különböző bűncselekmények miatt korábban többször elmarasztalt vádlott, aki ellen jelenleg is több más eljárás van folyamatban, azt állította, hogy soha nem volt fegyver a kezében. Szerinte a konkrét ügyben vannak olyan tanúk, akik szerint Lakatos oroszokkal üzletelt, elszámolási vitája volt velük és ez is állhat a bűncselekmény hátterében.

T. György két testvére nem tett vallomást, nyomozati szakban tett vallomásaikat a bíró ismertette, amelyekben tagadták a bűncselekmény elkövetését.

A per negyedrendű vádlottja ugyanakkor elismerte büntetőjogi felelősségét és ugyancsak a bíró által felolvasott nyomozati vallomása szerint részletesen beszámolt a történtekről. Azt állította, ő aznap tudta meg, hogy T. György mire készül a testvéreivel, miután közölték vele a tervezett gyilkosságot. Azt mondta, hogy nem akar részt venni a bűncselekményben, de agresszíven léptek fel vele szemben, és el is sírta magát.

Vallomása szerint T. György azt mondta neki, hogy nem tud visszalépni, ha így tenne, akkor "a gyereke apa nélkül nőne fel". Hozzátette, számára akkor vált egyértelművé, hogy a gyilkosságot komolyan gondolják a többiek, amikor a temetőben meglátta az ott korábban elrejtett fegyvert.

Beszámolt arról is, hogy eleinte azért nem beszélt a hatóságoknak a történtekről, mert T. György nyomása alatt állt, később azonban nyomasztotta a bűncselekmény, ezért tette meg beismerő, feltáró vallomását.

A per augusztus 30-án folytatódik, a következő tárgyaláson feltehetően a sértettet hallgatják meg.