Tisztességtelennek ítélte a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság a BKK-nak egy megbüntetett utassal szembeni pótdíjkövetelését, mert annak mértéke 92-szerese a jegyárnak – írja az Index.

Pulay Vince, az utast képviselő Dr. Illés Levente Ákos Ügyvédi Iroda ügyvédjelöltje a lapnak elmondta, hogy ismerősét 2015 őszén bírságolták meg a BKK ellenőrei. A közlekedési cég egy évvel később fizetési meghagyásos eljárást kezdeményezett, de az ügyvédi iroda szerint a követelés alapjául meghatározott általános szerződési feltétel tisztességtelen.

Az eljáró bíróság a BKK pótdíját összehasonlította a parkolási pótdíjjal (ami 15 napon belüli befizetés esetén jellemzően az egy órai várakozási díj 12-14-szerese, 15 nap után pedig a 40-szerese, ráadásul nem kamatozik), és arra jutottak, hogy a BKK pótdíja már 30 napon belül 45-szörös, azon túl pedig 92-szeres fizetési kötelezettséget jelent.

Ez a bíróság szerint nyilvánvalóan sérti a polgári törvénykönyv meghatározott pontját, mivel pedig ez a szerződési feltétel tisztességtelensége miatt érvénytelen, a bíróság elutasította a BKK követelését.

A bíróság a 16 000 forintos pótdíjra nem állapította meg a tisztességtelenséget, mert az ő ügyükben ez a pótdíjösszeg már pont elévült, a BKK ebben az esetben 32 000 forintot követelt a bliccelő utastól, de erre vonatkozóan megállapította a tisztességtelenséget a bíróság, ezért az utas jogi képviselői szerint a BKK-nak új pótdíjszabást kell alkotnia.

A BKK egyelőre nem kommentálta a lapnak a hírt.