Érdeklődést és félelmet is tapasztalt – felelte Márki-Zay Péter szokásos vasárnapi élő beszámolójában Simon András azon kérdésére, saját választókerületében, ahol éppen kampányolt, hogyan fogadták a helyiek az ukrajnai háborút.

Ezt követően rögtön arra terelte a szót, hogy szerinte ezzel kapcsolatban is a fideszes hazugságokat kell cáfolnia. Az ellenzéki kormányfőjelölt úgy véli, Orbán Viktorral mindketten azt mondják, hogy a NATO-álláspontot kell képviselni a konfliktusban, de amikor ő és az ellenzék mondja ezt, azt a kormánypárti média úgy értelmezi, hogy fegyvereket és katonákat is küldenének, míg Orbán esetében nem. (A különbség abból adódik, hogy Márki-Zay azt mondta, ha a NATO kéri, fegyvereket és katonákat is küldene Ukrajnába, Orbán viszont nem ezt mondja - a szerk.)

„Naivitás lenne azt gondolni, hogy ha Ukrajnát le tudja rohanni Putyin, akkor Orbán Viktor ennek ellen tudna állni, vagy a magyar hadsereg önmagában képes lenne megvédeni Magyarország területi integritását, függetlenségét” – fogalmazott az ellenzéki politikus. Hozzátette: „Van tapasztalatunk nekünk is, nem csak az ukránoknak az orosz tankok elsöprő erejéről. Bennünket nem Orbán Viktor, hanem a NATO véd.

Szerinte a NATO-t Orbán elárulta, amikor megvétózta a kiberbiztonsági segítséget, illetve akadályozta az ukrajnai segítségnyújtást és fejlesztést. Márki-Zay szerint

„ha Orbán Viktor nem akadályozza Ukrajna NATO-közeledését, akkor ez a háború ki sem tört volna. Orbán Viktor egy személyben felelős azért, hogy most háború van Ukrajnában és emberek halnak meg.”

Azzal folytatta, Magyarország volt az egyetlen NATO-tagállam, mely „Putyinnak engedelmeskedett” és nem a saját nemzeti biztonságát vette figyelembe, amikor nem engedtünk be NATO-csapatokat.

Az ellenzéki összefogás kormányfő-jelöltje arra a kérdésre, hogy ha árulónak tartja Orbánt, miért tapsoltatta meg a csütörtöki tüntetésen, amiért agresszornak nevezte az orosz elnököt egy videójában, azt mondta: „függetlenül attól, hogy ő hazaáruló, ha valamit jól csinál, azt el fogjuk ismerni.”

Majd azzal folytatta, hogy a kormánypárt érdemeit korábban is elismerte, Hódmezővásárhelyen is pozícióban tartottak fideszes vezetőket. Szerinte Orbánt Simicska Lajos nevezte először hazaárulónak, mert „visszatalált Putyinhoz és egy kommunista-fasiszta pártállamhoz”. Példaként mások mellett az orosz fegyverkereskedők ügyét és a Budapest-Belgrád vasútvonalat említette.

Márki-Zay úgy véli, az „agresszor” szót néhányszor még elmondhatná Orbán Putyinnal kapcsolatban, illetve kifogásolta, hogy a fideszes médiumok „gátlástalanul az orosz hazugságokat tükrözik”, ami Európában egyedülálló.

Az ellenzéki kormányfőjelölt németországi tárgyalásán – ahol a német kancellárhelyettessel is találkozott – téma volt a háborús helyzet, a jogállamisági kérdés mellett. „A földalapú támogatások és a kohéziós források óriási, sok ezer milliárdos összege is szóba került. Van a hatezermilliárdos újjáépítési alap, amit mindenki emleget, de van tizenkétezer milliárd földalapú támogatás és huszonkétezer milliárd, ami a kohéziós alapokból van. Ezeket mind kockáztatja Orbánt. Az uniós bíróság kimondta a múlt héten, hogy tolvajoknak nem ad pénzt” – fogalmazott a hódmezővásárhelyi polgármester.

Mint mondta, amikor több német politikussal, köztük a pénzügyminiszterrel találkozott, egyértelművé vált számára, hogy megbízhatatlannak tartják Orbánt és Németországnak is az az érdeke, hogy „ne bűnözők irányítsák ezt az országot”, illetve demokrácia és jogállam legyen, pedig sokan úgy gondolták, hogy a kormány hatalmának egyik talpköve a német nagyipar.

„Egy háborúmániás, most kiélheti magát egészen biztosan. Debrecenből kémleli az ukrán határt” – fogalmazott a kormányfőről, aki szerinte a koronavírus idején is az ellenzéket támadta a magyar életek megmentése helyett, holott sok mindent az ellenzék követelésére vezetett be. Később megismételte, hogy "a háborús felelősség Orbáné" és a megoldás felelőssége szintén, békét pedig csak a NATO-val való együttműködése hozhat.