Háború Ukrajnában
Több mint három éve tart már az orosz-ukrán háború. A frontvonalak mára lényegében befagytak, a konfliktus mégis eszkalálódni látszik, ahogy a háborús felek igyekszenek minél több szövetségest és fegyvert szerezni, illetve több országot bevonni a konfliktusba. De vajon mi lesz döntő: a fegyverszállítmányok, a szankciók, vagy esetleg a béketárgyalások? Meddig tartanak ki az ukránok és meddig tűri az orosz társadalom a veszteségeket? Cikksorozatunkban ezekre a kérdésekre is igyekszünk válaszolni.
„Egyelőre az Egyesült Államok biztosan nyer, az Európai Unió biztosan veszít rajta” – mondta az Ukrajnában zajló háborúról Schiffer András a Mandinernek adott interjújában. A volt LMP-s politikus szerint Ukrajna katasztrofális helyzetben lesz, még akkor is, ha sikerül kiűzni az oroszokat. Az ügyvéd hozzátette:
gondolom, már lesben állnak azok a hiénák, akik az újjáépítésből szeretnének extraprofitot realizálni.”
Schiffer a kormánypárti lapnak arról is beszélt: ökológiai szempontból áll szemben a kormánnyal, mert az a fosszilis és a nukleáris energiára épít, s nem az energiahatékonyságot és a megújuló források használatát erősíti. „Ezen a téren is a saját lábára kellene állnia az országnak, az jelentené a valódi függetlenséget, kiegészülve a helyi gazdaság fejlesztésével, ami nem egyenlő Mészáros Lőrinc és néhány másik oligarcha felfuttatásával” – fogalmazott.
Szerinte az, hogy „béke akkor lesz, ha az ukránok győznek”, az nem a béke irányába mutat, hanem a nukleáris pusztulás rémképét idézi fel. „Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd” – jelentette ki. Arról is beszélt: ő még nem talált racionális magyarázatot arra, hogy Putyin miért támadta meg így Ukrajnát.
Amíg egy kormány nem sérti az európai centrumállamok gazdasági érdekeit, hiába tűnnek el az országában kriminális módon az EU-s források, békén hagyják”
– mondta Schiffer az EU-s konfliktusokról. Szerinte Varsó és Budapest viszont kőkeményen sérti ezeket az érdekeket. „A nyugatiak most úgy gondolják, nem erről volt szó, hanem arról, hogy miután »annektálták« a régiót, felvásárolták a piacaikat is, a támogatások tekintélyes hányada vissza fog csorogni hozzájuk. Ezt fékezik a szuverenista kormányok” – jelentette ki a volt politikus.
A DK szerinte kompetenciában levő előnyét nem tudta kimutatni az árnyékkormánnyal, noha a pártnak van egyedül szervezeti ereje és a kormányzati kompetencia nyomai is leginkább nála fedezhetők fel. Ám az LMP alapítója úgy látja, az árnyékkormányt időzítésben és a tagokban is „elkúrták”, ráadásul a válság kezelésére sem született értelmezhető javaslatuk”. „Ez így egyben inkább azt a képzetet erősíti, hogy van egy összjáték a Szemlőhegy utca és a Karmelita között” – summázta Schiffer. Szerinte
Gyurcsányék mellett csak a Momentumnak lehet jövője, méghozzá Donáth Annával, míg "a többiek politikai értelemben nem léteznek, csak bohóckodások”.
Karácsony Gergelyről azt mondta: „Az önkormányzati ciklus felénél járunk és még mindig nem értem, miért kellett Tarlós Istvánt leváltani, az a feltételezés ugyanis, hogy a városházáról elrugaszkodva lehet majd leváltani Orbán Viktort, április 3-án látványosan kudarcot vallott.” Hozzátette: Karácsony mozgását az előválasztási visszalépésig még értette és becsülendőnek tartja, hogy április 3-ig „tolta a közös szekeret”. „Ám hogy azóta miért nem kezd el Budapesttel foglalkozni, vagy mond le, azt egész egyszerűen nem tudom felfogni” – tette hozzá.
