A betörő azzal védekezett, ő csak bizonyítani akarta, hogy a XVI. kerületi rendőrök nem is "k…a kemények"

A bizonyítás nem sikerült.

  • hvg.hu

Bohózatba illő védekezést mutatott be egy betörő, a rendőrség ezzel megegyező módon tálalt a Facebook-profilján, és a sztorihoz még videót is mellékeltek.

A BRFK elbeszélése in medias res, az elkövető vallomásával kezdődik, a cselekmény kibontását jó ütemérzékkel meghagyták azutánra. Íme, a felütés:

„Én mentem be. Hallottam, hogy a XVI. kerületi rendőrök állítólag k…a kemények. Be akartam bizonyítani, hogy nem.”

A rendőrség az abszurd motivációhoz méltón a fentieket így "fordította le:"

"egy betöréssel kívánta cáfolni a peremkerületi kapitányság legendás szakmai rátermettségét, és bűnelkövetői körökben is ismeretes eredményorientált mivoltát."

Kommentárjuk szerint:

"Az egészséges mértékű kételkedés rendkívül épületes jellemvonás, az empirikus bizonyosságkeresés viszont néha fájdalmas. Hogy R. Árpád Richárd tudományos kísérlete és annak alapmotivációja napvilágra került, azt mutatja: a XVI. kerületi rendőrök tényleg k… roppant eltökéltek, ha bűnügy felderítéséről, gyanúsított kézrekerítéséről van szó."

Maga a történet pedig, röviden összefoglalva: március 17-én egy – arcát sállal úgy-ahogy eltakaró – férfi a tetőn keresztül betört egy mátyásföldi étterembe, ott négyezer forintot vett magához a kasszából, majd egy ablakon keresztül távozott. A rendőrök a biztonsági kamera felvételei alapján keresni kezdték, ismerősnek tűnt nekik az alak, egy 33 éves kistarcsai lakosra tippeltek, aki már szerepelt a bűnügyi nyilvántartásban.

A férfit március 28-án reggel, az utcán látták meg utasként egy autóban. A kocsi sofőrjének jelzéseket adtak, rövid fáziskéséssel érzékelve azokat ő lehúzódott, megállt. Az intézkedés során R. Árpád Richárd semmilyen adatára, még a nevére sem emlékezett, illetve hazudozni próbált. Előállították, a kihallgatáson már nagyjából a valóságnak megfelelően mesélt, ekkor mondta a bevezetőben idézett mondatokat is. Azzal a sztorival azért még megpróbálkozott, hogy éhező barátnőjének akart ételt vinni az étteremből (ebből lett a pénzzsákmány).

A férfival, és a betörés idején figyelő szerepet ellátó fiatalkorú társával szemben lopás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás, előbbi letartóztatását a bíróság 30 nap időtartamra elrendelte, társa szabadlábon védekezik.

XVI. giroszos

„Én mentem be. Hallottam, hogy a XVI. kerületi rendőrök állítólag k…a kemények. Be akartam bizonyítani, hogy nem.” Lefordítva: egy betöréssel kívánta cáfolni a peremkerületi kapitányság legendás szakmai rátermettségét, és bűnelkövetői körökben is ismeretes eredményorientált mivoltát. Az egészséges mértékű kételkedés rendkívül épületes jellemvonás, az empirikus bizonyosságkeresés viszont néha fájdalmas. Hogy R. Árpád Richárd tudományos kísérlete, és annak alapmotivációja napvilágra került, azt mutatja: a XVI. kerületi rendőrök tényleg k… roppant eltökéltek, ha bűnügy felderítéséről, gyanúsított kézrekerítéséről van szó. Március 17-én este egy mátyásföldi étteremben bukkant fel egy férfi. Zárás után. A tetőn keresztül. A fejére kapucnit húzó, arcát sállal - nagyjából - eltakaró férfi tétova kutakodást követően négyezer forintot vett magához a kasszából, majd egy ablakon keresztül távozott. Ottjártát biztonsági kamerák rögzítették, a felvételekkel a betörés károsultja felkereste a kerületi rendőröket. A zsaruk megnézték, memorizálták a műanyagtetőt kibontó kasszafosztogató kinézetét, volt is tippjük a textília mögé rejtekező behatoló kilétét illetően – a bűnügyi nyilvántartás számos kiváló fotóval, egészen hosszasan taglalta a számukra ismerősnek tűnő 33 éves kistarcsai lakos életútját. Keresték, körözték, kutatták, de semerre nem találták. Tíz és fél nap kellett hozzá, hogy az étterembetörés első számú gyanúsítottja szembejöjjön a hatósággal: március 28-án reggel, az utcán látták meg utasként egy autóban. A kocsi sofőrjének jelzéseket adtak, rövid fáziskéséssel érzékelve azokat ő lehúzódott, megállt, kezdetét vette az intézkedés – mily beszédes – az Őrvezető utcában. R. Árpád Richárd eleinte nem emlékezett saját nevére, később ez eszébejutott, további alapadataira; lakcímére, munkahelyére vonatkozó válaszai azonban ezután is a valóság és a szürreál tartomány horizontján helyezkedtek el – rövid úton kiderült, hogy zavaros feleletei mérsékelt igazsághányaddal bírnak. Előállították. Kihallgatásán már nagymértékben letisztult, realisztikus válaszokat adott, a betörést is beismerte. Ekkor mondta el, hogy próbára akarta tenni a kistarcsai szóbeszéd szerinti k. kemény kerületi rendőröket, másik megközelítése szerint viszont épp megéhező barátnőjének akart ennivalót vinni a bezárt étteremből, aztán a harapnivalóból valahogyan pénz lett, mondjuk a pénzből meg pár sarokkal arrébb tényleg gyros… A férfival, és a betörés idején figyelő szerepet ellátó fiatalkorú társával szemben lopás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás, előbbi letartóztatását a bíróság 30 nap időtartamra elrendelte, társa szabadlábon védekezik.

Posted by BRFK Budapesti Rendőr-főkapitányság on Monday, April 3, 2023
Hozzászólások