Elítélték a magyar államot Strasbourgban, mert megsértette a régi Index véleménnyilvánítási jogát

Pert nyert az Index múlt héten a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügy hosszú évekre, 2014-ig, még a portál korábbi korszakára és az előző szerkesztőség idejére nyúlik vissza, amikor az azóta Fidesz közelbe került portál az Áder Jánosra kiszabott korábbi állítólagos fogdabüntetéséről írt cikket, és annak tartalma miatt a magyar bíróság jogerős ítélettel sérelemdíj megfizetésére kötelezte a lapot, valamint Vágvölgyi B. András újságírót – írja a Media1.

Áder beperelte a lapot, amikor az megosztotta Vágvölgyi B. András történetét, aki arról írt, hogy katonakorában egyszerre voltak fogdán Áder Jánossal, aki az emlékei szerint azért került oda, mert részegen lövöldözött. Áder a laptól és Vágvölgyitől is pénzt (1-1 millió forintot) követelt a perben, ugyanis állítása szerint kétszer volt fogdán, egyszer azért mert nem vitte ki az embereit hajnali tornára, egyszer meg azért, mert elaludt őrségben.

Az ügy megjárta a Kúriát és az Alkotmánybíróságot is, előbbi elmarasztaló ítéletet hozott és 50 ezer forint megfizetésére kötelezte az alpereseket, az Alkotmánybíróság meg nem érezte feladatának megítélni, hogy a bíróságnak igaza van-e, így került az ügy végül 2017-ben Strasbourgba. A hat év után megszületett ítélet kimondja, hogy Ádernek a kötelező katonai szolgálata során tanúsított magatartására vonatkozó információk nem voltak intim jellegűek, és nem tartoztak kizárólag a magánszférába, mivel közzétételük pusztán a közönség kíváncsiságának kielégítésére szolgál.

Ez még akkor is így van, ha Vágvölgyi nem emlékezett pontosan az esetre, mivel egyfelől a közlés után pontosított, és az államfő reakciójával is frissítette írását. A bíróság szerint összességében az elmarasztaló ítélettel a magyar bíróság megsértette Vágvölgyi B. András és a régi Index véleményszabadságát. Az ítélet egyelőre nem jogerős, a magyar állam még fellebbezhet ellene.