Nemcsak a politikai élet bolydult meg, hanem a közvélemény-kutatói szakma is
– jelentette ki a Klubrádióban Hann Endre, a Medián ügyvezetője. Magyar Péter februári megjelenése és villámgyors felfutása ugyanis nem csupán a választókat, de úgy fest, hogy a közvélemény-kutatókat is megkavarta: egymástól több ponton is jelentősen eltérő méréseket publikáltak az utóbbi napokban.
A Závecz Research arról számolt be, hogy a Fidesz jelentősen meggyengült, a DK-MSZP-Párbeszéd trió pedig erősebb szerintük, mint Magyar Péter TISZA Pártja. Az Iránytű Intézet egészen mást mért: szerintük a Fidesz nem gyengült jelentősen, a TISZA viszont nagyon erősen kiemelkedik az ellenzéki térfélen mozgó pártok közül.
Hann Bolgár György műsorában – ahol nemrég Magyar Péter is járt – azt mondta: az előbb idézett két kutatás abban különbözik igazán, hogy az Iránytűnél jelentősen, 40 százaléknál is magasabb azoknak az aránya, akik nem tudnak, vagy nem akarnak válaszolni, a Závecznél ez alacsonyabbra jött ki. Hann szerint ez akkor válik igazán érdekesé, amikor nem a teljes népességre, hanem a választani tudókra és a biztos szavazókra szűkítjük a kört. Ebben az esetben ugyanis, mivel kevesebb emberrel számolunk, magasabb lesz a statisztikai hibahatár.
Hann azt mondta, hogy az utóbbi időszakban egyes közvélemény-kutatók is elbizonytalanodtak abban, hogy szabad-e, érdemes-e, helyes-e egy ennyire turbulens időszakban beszámolni a nagyon váratlan, meglepő fejleményekről, eredményekről. Szerinte nagyon meglepő eredmények jöttek ki, ez pedig az ellenzéki pártok oldaláról ingerültséget vált ki, ami továbbterjed a kutatókra is.
A szakember arról is beszélt, hogy több olyan felmérés is készült az elmúlt hetekben, amelyet végül a készítője nem, vagy csak késleltetve hozott nyilvánosságra. A Medián azonban csak most száll be: már mérnek, az eredményeket pedig a jövő hét közepén publikálni is fogják.
(via 24.hu)
