Pontosabban a gyűlés előtt volt az első affér. Legalábbis Magyar a felszólalásában azt mondta, kidobták a Tisza Párt aktivistáit a kávézóból, csak azért, mert Tisza-pártos kitűző volt rajtuk. Ezt a hely üzemeltetője cáfolta később, ő azt állítja Magyar szimpatizánsai a teraszra akartak kiülni, de ott nem volt szabad asztal.
„Szeretnék szólni a Turul-kávéháznak, hogy érkezünk a gyűlés után” – mondta mindenesetre az egybegyűltek előtt Magyar Péter, azt is hozzátette, hogy egy barackpálinkát és egy sört kér, a kávét pedig tej nélkül szereti.
Így is lett, a rendezvény után Magyar és jónéhány szimpatizánsa betért a Turulba.
Innentől újra kétféle álláspont ismert.
Boczonádi János, a hely üzemeltetője a kormánypárti Patriótának azt nyilatkozta, hogy a kampányrendezvény után Magyar és a szimpatizánsai körbevették a kávézót, és többen elkezdték ütni a kávézó egyik üvegfalát, amely meg is repedt. Arról is beszélt, hogy a személyzet több tagja félt, lincshangulat volt, továbbá, hogy az interneten is megindult a hely lejáratása. Fontolgatja, hogy feljelentést tesz hitelrontásért (hogy ki ellen, azt nem mondta).
„A propaganda által a tatabányai Turul Kávézó és Étterem kapcsán terjesztett hazugságokból egy szó sem igaz. A hazugságokat terjesztő tulajdonost és minden sajtóterméket fel fogunk jelenteni. Senki nem lépett fel erőszakosan, ahogy a videókon is hallatszik, teljesen kulturált hangnemben beszéltük meg a történteket. Sem ablak nem repedt meg, sem lincshangulat nem volt, az étterem forgalma viszont az átlagos többszöröse lehetett” – írta vasárnap délután a Facebookon Magyar Péter.
Ő azt állítja, hogy az étterem alkalmazottja járt el meglehetősen furcsán, amikor a TISZA Párt aktivistáit a rendezvény előtt nem engedte be az étterembe. „Természetesen lehet hazudozni, de a korrekt eljárás egy egyszerű bocsánatkérés lett volna.”
A helyi, kormánypárti Kemma cikke szerint (amely “Erőszak követte Magyar Péter hergelését Tatabányán” címmel tudósított az eseményről) egyébként a kávézó épülete az önkormányzat tulajdonában van.
