Romániában több tízezer eurót bukott egy volt rendőrfőnök, mert nem tudta bizonyítani, honnan van a vagyona. Ez ugyanakkor egyelőre megmarad román sajátosságnak.
Érvényben hagyta azt a romániai ítéletet a strasbourgi bíróság, amely szerint elkobozható egy korábbi rendőrfőnök, Ioan Pacurar vagyonából 57 ezer euró, mert a vagyonnyilatkozata nem egyezett meg a tényleges anyagi helyzetével. Romániában ugyanis a vagyonosodási vizsgálatnál megfordul a bizonyítás terhe, azaz nem a hatóságoknak, hanem a gyanúba keveredett állami tisztviselőnek kell igazolnia, hogy legális forrásokból gazdagodott meg – írta a 24.hu.
Lattmann Tamás nemzetközi jogász a portálnak azt mondta, hogy az ítélet ugyan precedensértékű, de nem írja felül a hazai jogszabályokat, ugyanakkor meghatározhatja azok alkalmazási feltételeit. A „fordított bizonyítási teher” azonban megmarad román sajátosságnak.
Az, hogy ezt a jogalkotást nem kifogásolta a strasbourgi bíróság, inkább abból a szempontból jelentős Magyarországra nézve, hogy, amennyiben a korrupcióellenes küzdelmet egy ország komolyan veszi, és a különböző nemzetközi emberi és polgári jogi egyezményi előírásokat betartva jogszerűen jár el egy korrupcióval gyanúsított személy ellen, akkor akár a tulajdon is korlátozható, így végső esetben akár a vagyonelkobzás is igazolt lehet – fogalmazott.
A konkrét ügyben a különböző romániai bíróságok a rendőrkapitányt előbb 250 ezer eurós vagyonelkobzásra ítélték, majd az összeget 57 ezer euróra csökkentették, de a rendőrtiszt még ezt is sérelmezte – ezért fordult az EJEB-hez.
Büszkén hirdeti magát Budapest legelőkelőbb éttermei közt a Nobu, az étterem alapvetés a világsztárok között is. Most betekintést kaptunk arról, hogy az alapító Nobuyuki Matsuhisa szellemében hogyan készül náluk a japán konyha egyik legegyszerűbb, mégis legelőkelőbb fogása, a szasimi.
Ruszin-Szendi Romulusz korrupciógyanús ügyeinek felelőséről is kérdeztünk a hadügyminisztert.
