Ellenzéki barátaimnál nem leszek népszerű ezzel a szöveggel, a fideszeseknél meg nem is akarok az lenni. De a tegnapi parlamenti nap szégyenteljes volt
– írta Facebook-bejegyzésében Jámbor András országgyűlési képviselő.
A politikus arra reagált, hogy Semjén Zsolt, a KDNP elnöke hétfőn a plenáris ülésen kikérte magának azokat a vádakat, amelyeket szerinte a Demokratikus Koalíció (DK) sugallt vele kapcsolatban. Arató Gergely, a DK országgyűlési képviselője ugyanis felszólalásában előhozta a Szőlő utcai javítóintézetet, ahonnan szerinte gyerekeket szállítottak fideszes politikusoknak. Arató a felszólalásában egy bizonyos „Zsolti bácsira” utalt, és ugyan nem állította, hogy az Semjénre vonatkozik, de kérdését így szegezte a KDNP-s politikusnak: „Válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolti bácsi”.
Jámbor András szerint Semjén Zsoltnak három dolog segített volna a pedofilvádak tisztázásában:
- Ha nem fordítja vissza ugyanazt a vádat a melegközösség felé, amit ő kapott. Nyilvánvalóan ez az állítás nem igaz. Egy keresztény pártnak kellene a legjobban tudnia, hogy a kiskorúak ellen elkövetett bűncselekményekért nem lehet egy egész közösséget felelősségre vonni, csak mert néhány tag visszaél a bizalommal. Igen, a papok ügyeire gondolok.
- Én még emlékszem, amikor a Fidesz engem támadott hasonló vádakkal, miközben minden épeszű ember tudta, hogy hazugság. Semjén akkor ott tapsolt a parlamentben. Ezért különösen nevetséges volt, hogy most a rendszerváltás óta példátlan támadásról beszélt. Ennél a mondatnál érdemes volt Orbán fejét megfigyelni, ahogy csóválja: „tudok azért jobbat”. A Fidesz csinált sok ennél durvább dolgot is, Semjén pedig asszisztált ezekhez. Ezekért például bocsánatot kérhetne.
- Nem lett volna bonyolult azt mondani: „Igen, állok elébe, vizsgáljuk ki ezeket az ügyeket. Támogatni fogok minden vizsgálatot a Szőlő utcai ügyben is (a többiek úgyis leszavazzák)”. Beszélhetett volna arról is, mennyire elkötelezett a papság körüli visszaélések feltárásában. De hát nem az.
Jámbor András hozzátette:
Mindezek ellenére szerintem bizonyíték nélküli pletykákat nem szabad behozni a parlamentbe.
„Kell arról beszélni, hogy ki védi Juhász Péter Pált, mert valaki védi. Egy 2003-as és 2009-es ügy után hogyan lehetett intézményvezető?” – vetette fel.
Az országgyűlési képviselő szerint hiba, hogy a hétfői vitában szó sem esett arról, mit kellene tenni a gyermekvédelemben. „Én nem abban vagyok elkötelezett, hogy ezt ráverjük valamelyik fideszesre. A bűnösök lakoljanak, legyenek fideszesek, ellenzékiek vagy bármilyen pártállásúak. De én abban vagyok elkötelezett, hogy 35 év után végre rakjuk rendbe ezt a rendszert! Legyen megfelelő fizetésük a gyermekvédelmi dolgozóknak! Ne 1500 forint jusson egy gyerek napi háromszori étkezésére! Legyen működő jelzőrendszer, megfelelő ellátás és esély a rendszerből kikerülőknek egy jobb életre! Emberek! Ma a 40 év alatti budapesti hajléktalanok fele a gyermekvédelmi rendszerből jön ki” – írta Jámbor András, aki a körülmények javítása érdekében petíciót is indított.
Nyitóképünkön Jámbor András a Parlamentben. Fotó: MTI / Bodnár Boglárka
