2022-ben a Mi Hazánk Mozgalom két képviselője egy operatőr társaságában előzetes bejelentés nélkül megjelent egy végrehajtó irodájában, ahol rögzítettek egy 46 perces beszélgetést egyebek közt a végrehajtási eljárások anomáliáiról, a szervezet átalakításának indokoltságáról. A végrehajtó többször kérte, hogy megnézhesse az elkészült felvételt, amit a képviselők ígéretük ellenére nem tette lehetővé számára, ezért ő megtiltotta annak közlését.
A Mi Hazánk a tiltást figyelmen kívül hagyta, sőt egy videóban az illetőt „kis disznófejű nagyúrnak” nevezte, ami után többen telefonon és személyesen is megjegyzéseket tettek rá, a családjára és a végrehajtói irodában dolgozókra. Ezért ő személyiségi jogai megsértése miatt perelt. Az elsőfokú bíróság kötelezte Toroczkaiékat, hogy töröljék a tárgyi videókat, és fizessenek sérelemdíjat. Az ügy végül eljutott a Kúriáig, amely kimondta: azért, mert valaki végrehajtó, még nem közszereplő. Igaz, hogy közhatalmat gyakorol, de „az állami közhatalom gyakorlása, mint a közszereplői minőség megállapítására okot adó körülmény, nem értelmezhető kiterjesztő módon”.
Toroczkai Lászlót (akit az Ab előtt Schiffer András egykori politikus képviselt ügyvédként) ezzel szemben a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozott, amelynek része a közhatalmat gyakorló személyek, szervek, a közhatalom gyakorlását jelentő tevékenység szabad bírálata. Ez kiterjed az online közösségi platformokon, videócsatornákon terjesztett véleményekre is. A videóriportok tartalma közügy, a végrehajtó pedig, aki szerinte közszereplő, nyilatkozott neki, tehát neki joga volt a felvételt közzétenni.
Az Alkotmánybíróság azonban (az előadó Lomnici Zoltán volt) úgy látja, hogy ha egy nyilvános közlés közéleti jellegű, az nem vonja automatikusan maga után azt, hogy az érintettek személyiségvédelme csökken. Önmagában az, hogy a végrehajtó a hivatali helyiségében, hivatali időben adott nyilatkozatot, nem valósít meg ún. ,,kivételes közszereplést”. Ezért az interjút készítő képviselő köteles lett volna a vágott anyagot kérésére a végrehajtónak megküldeni, ennek hiányában ő megtilthatta annak felhasználását. Vagyis az Ab a Kúriának adott igazat, és a Mi Hazánk elnökének panaszát egyhangúlag, tehát különvélemény nélkül elutasította.
Nyitókép: Veres Viktor
