A tiszás adatügy Rácz András szerint is szuverenitási és nemzetbiztonsági kérdés, csak nem úgy, ahogy a kormány és a Fidesz láttatja

Az Oroszország-szakértő szerint az ügy súlyos, az időtényező a kormányzati narratívát gyengíti. Rácz András úgy látja, a „melyik külföldi szereplőnek állt ez az egész az érdekében” kérdésre Oroszország sokkal hitelesebb válasz, mint Ukrajna.

  • HVG

Összeszedte a legfontosabb tudnivalókat, következtetéseket és esetleges mozgatórugókat a Tisza adatbázis-botrányáról Rácz András Oroszország-szakértő. Nem ő az első, aki elmerül a témában, Török Gábor politológus is megtette már, Ranschburg Zoltán politikai elemző pedig a HVG-nek nyilatkozott: 

https://hvg.hu/360/20251105_hvg-adatveszto-helyek-tisza-part-fidesz-adatszivargas-applikacio-tisza-vilag

Rácz András a Facebookon tette közzé részletes elemzését, ennek lényegi pontjai röviden az alábbiak: 

  • A politikai intézményrendszer egészének súlyos sérülése, hogy röviddel a választások előtt a legerősebb ellenzéki párt egyik adatbázisát megszerezték és kitették az internetre. Ez a magyar választásba való súlyos beavatkozás, és mint ilyen, egyértelműen szuverenitási és nemzetbiztonsági kérdés is.
  • Rögzíteni érdemes, hogy a Tisza adatbázis nem kiszivárgott, hanem ellopták. Bár a kormánymédia adatszivárgásról beszél, itt nem gondatlanságból, véletlenül kerültek ki adatok. Egy kétszázezres adatbázis teljes kikerülése a netre nem szivárgás, ilyen nem tud véletlenül történni. Ez csak szándékos lehetett.
  • Szintén tény, hogy a kormány és a Tisza is állítja, hogy van külföldi szereplő a botrányban. Magyar Péter kezdettől az orosz titkosszolgálatról beszél, míg a kormány(média) ukrán érintettségről. Valószínűsíthető külföldi érintettséget említ még a Kormányzati Tájékoztatási Központ is, bár nemzetiség nélkül. 
  • A kormánymédia azonnali ukránozása viszont logikai bukfenc: ha egyáltalán igaz, hogy van ukrán állami érintettség a Tisza Világ applikáció fejlesztése mögött, akkor nehezen érthető, hogy ugyanennek a szereplőnek miért lenne érdeke, hogy kárt okozzon annak a pártnak, aminek a rendszerét éppen fejleszti.
  • Ha az ukrán állam van a fejlesztőcég mögött és valóban az ukrán cég hibája miatt kerültek ki az adatok, az felveti a kérdést: ki jobb hekkelésben, mint az ukránok, akik jelenleg a világ kiberhadműveleteinek frontvonalában állnak – még ha az oroszok időről időre át tudják ütni a védelmüket.
  • Oroszországnak érdeke lenne egy ilyen támadás. Nemcsak szoros szövetségesük, Orbán Viktor hatalomban maradását segítenék ezzel, de az ukránok reputációján is ütnének egy jókorát. A „melyik külföldi szereplőnek állt ez az érdekében” kérdésre Oroszország sokkal hitelesebb válasz, mint Ukrajna.
  • A magyar állam illetékes, szakmai szervei a nyilvánosságra került információk szerint eddig alapvetően jól reagáltak, kivéve – szokás szerint – a Szuverenitásvédelmi Hivatalt. A Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet és a titkosszolgálatok is bekapcsolódtak a vizsgálatokba.
  • A propagandamédia gyorsan reagált és biztos volt abban, hogy a fájl biztonságos, és az adatok valódiak, ez gyanúra ad okot. A kormányzatnál az adatsor valószínűleg már jóval péntek előtt megvolt, a netre feltöltés csak a fedést szolgálta. Az is lehet, hogy az első, októberi adatlopáskor került ki az egész.
  • Van egy további indikátor, ami arra utal, hogy a Fidesz megbízik abban, aki meghekkelte a Tisza adatbázisát – ez pedig a fideszes ellenintézkedések hiánya. Bár a közelgő választáson induló egyik pártot csúnyán széthekkelték, a másik párt (Fidesz) érzékelhetően nem tart hasonló hekkertámadástól.
  • A kormánymédiánál nemcsak láthatóan megvan az egész adatbázis, de teljes nyugalommal használják is egyénekkel szemben is, pedig egyértelműen jogszerűtlen az adatok közzététele, felhasználása. Ezzel – a jövőbeli esetleges büntetőjogi felelősségre vonás mellett – saját magukat is beárazzák.
Hozzászólások