Nem engedik felszólalni Dobrev Klárát az Országgyűlés DK által kezdeményezett gyermekvédelmi vitáján
A pártelnök csak EP-képviselő, a magyar parlamentben nincs mandátuma.
A gyermekvédelem helyzetéről kellett volna kedden tájékoztatnia Pintér Sándor belügyminiszternek az Országgyűlés Népjóléti Bizottságát, a tárcavezető azonban nem vett részt az ülésen, maga helyett Fülöp Attila gondoskodáspolitikáért felelős államtitkárt küldte.
Pintérhez hasonlóan a bizottság fideszes tagjai is távol maradtak, csak az ellenzéki képviselők jelentek meg, ők azonban felül is reprezentálták magukat: Dobrev Klára EP-képviselő is részt vett az ülésen, mégpedig a DK-s bizottsági elnök, Varga Zoltán meghívására.
A bizottsági ülés elején Varga megállapította, hogy a kormánypárti képviselők hiányában nem határozatképest a testület, így a napirendet sem tudják elfogadni. Ezen a ponton Fülöp Attila – aki nem is a számára az asztalnál kijelölt helyen, hanem egy, a vendégek számára fenntartott széken ült – megindult az ajtó felé, Varga azonban próbálta maradásra bírni, amiből néhány perces hangos szóváltás lett.
Az államtitkár azzal érvelt, hogy nem határozatképest a testület, így ő nem tud mit tenni, a házszabály szerint napirend hiányában nem tud tájékoztatást adni, egyébként pedig úgy gondolja, a kormány tagjai már rendelkezésre álltak a parlamenti vitanapon.
Varga emlékeztette, hogy Pintér Sándor nem vett részt a parlamenti ülésen, Dobrev Klára pedig emlékeztette: házszabály ide vagy oda, a véleményét azért elmondhatná a létszámhiányos bizottságnak is.
Jöjjön ide mellém, nem kell félnie
– mondta Dobrev, aki mindeközben célba vette Fülöp Attila helyét az asztalnál, névkiíróját pedig félretette, hogy helyette a sajátját helyezze ki.
„Ismeri a házszabályt, pontosan tudja, hogy amit önök csinálnak, az cirkusz” – mondta Fülöp Vargának, majd megígérte, az éves meghallgatáson Pintér Sándor meg fog jelenni, akkor majd ad tájékoztatást. Arra kérte a DK politikusait, hogy ne csináljanak politikai ügyet a gyerekek helyzetéből, majd kiment a teremből.
A bizottság ülésére meghívták több civil szervezet, például a Világszép Alapítvány és az SOS Gyermekfalvak képviselőit, a Fülöp–Dobrev–Varga-közjáték után ők is helyet foglaltak az asztalnál.
Jelen volt Molnár László, a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (TEGYESZ) korábbi vezetője is, aki annak idején ellenezte Juhász Péter Pál kinevezését a Szőlő utcai javítóintézet élére. Ő arról beszélt, számára nem meglepő, hogy az intézményben történt bűncselekményekről információkkal rendelkezők nem állnak ki a nyilvánosság, illetve a hatóságok elé, hiszen félnek tőle, hogy jelzési kötelezettségük elmulasztása miatt őket éri majd retorzió, ha most szólalnak meg. Hozzátette, ez a kötelezettség az elmúlt években nagyobb visszhangot kapott, miközben a képzések, amelyek a bántalmazások észleléséről szólnak, illetve megtanítják, mit lehet tenni ilyen helyzetben, rendre elmaradtak.
Dobrev Klára azt kérdezte Molnártól, honnan ered az a félelem, amely miatt nem mernek szólni a szakemberek, ha visszaéléseket tapasztalnak. „Vannak ezek a tapasztalatok, hogy valaki szólt, és rossz vége lett” – mondta a korábbi TEGYESZ-vezető, és felelevenítette, hogy évekkel ezelőtt Juhász Péter Pált etikai vétség miatt bocsátották el a fóti intézményből, nem sokkal azután, hogy feljelentést tettek vele szemben. Molnár szerint örömteli, hogy legalább ezzel az indokkal menesztették, de nem sokkal később az etikai bizottság vezetőjének is megköszönték a pályafutását.
A Demokratikus Koalíció elnöke egy korábbi felszólalásban felelevenítette a Szőlő utcai botrányt, külön kiemelve, hogy a prostitúcióval és emberkereskedelemmel vádolt Juhász Péter Pál – a kormány állításával szemben – követett el gyerekek kárára bűncselekményeket. Mint mondta, erről több bejelentés is érkezett, amelyeket az állami szervek nem kezeltek megfelelően, nem vettek elég komolyan, jelenleg pedig a kormány csak önmaga mosdatását tartja célnak.
Szőlő utca: már tíz éve jelentették a szexuális kizsákmányolás gyanúját
A rendőrség viszont azoknak a vallomására egyelőre nem volt kíváncsi, akik akkor első kézből hozták az információt a gyámoltjaikról.
Szabó Tímea, a Párbeszéd parlamenti képviselője a jelenetsort úgy értékelte, Fülöp Attila „egészen gyalázatos módon viselkedett”, pedig semmilyen jogszabály nem tiltja neki, hogy akár egy informális ülés keretében válaszoljon a kérdésekre, pedig azokból van bőven a gyermekvédelem ügyében.
El is mondta, hogy ő miket kérdezett volna: elégségesnek tartja-e a szociális ágazatban a 15 százalékos béremelést, és tényleg elkölt-e a kormány még idén 17 milliárdot gyermekvédelemre, ahogyan azt Gulyás Gergely egy kormányinfón megígérte. Szabó szerint ugyanis egy módosító javaslatból kiderült, eddig hatmilliárd forintot költöttek el, a fennmaradó összegről azt írják, átcsoportosítják, állítása szerint ezzel kapcsolatban Fülöp korábban annyit mondott neki, várja meg az év végét.
