A HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat pénteki közleményében azt állította, hogy valótlan információk láttak napvilágot a működésével kapcsolatban. Az Akadémiai Dolgozók Fórumának (ADF) állításaival kapcsolatban azt közölte, hogy valótlan, hogy nem rendelkeznek érvényes és hatályos szervezeti és működési szabályzattal. Szerintük a jogelőd intézmények eddigi szervezeti és működési szabályzatai továbbra is érvényesek, azoknak “felülvizsgálata folyamatban van. Szerintük az sem igaz, hogy ők lennének a felelősek azért, hogy a szervezet nyilvántartásba vételéről szóló bírósági döntés „apróbb elírást, technikai pontatlanságot tartalmazott”, és hogy nem egyértelmű a szervezetben a munkáltatói jogok gyakorlása. A lapunk által megírt 9,4 milliós felsővezetői béreket tételesen nem cáfolták, azzal kapcsolatban megjegyezték, hogy hogy szerintük a „felsővezetői bérezése megegyezik az állami szférában a hasonló felelősségi körű felsővezetői pozíciókban alkalmazott javadalmazások bérszínvonalával.”
Szerintük hamis annak a képnek a sugallása, hogy a szervezet “nem a céloknak és küldetésnek megfelelően, a jogszabályok szerint meghatározott rendben működne” . A HUN-REN közleményében jogi lépéseket helyezett kilátásba.
Az Akadémia Dolgozók Fóruma (ADF) közleményben reagált a szervezet állításaira, azt írják, hogy hiába fenyegetőznek a HUN-REN vezetői jogi lépésekkel, az ADF áll az eljárások elébe, és támogatja, hogy kiderüljön az igazság a HUN-REN működésével kapcsolatban. Azt is hozzáteszik, hogy ha a HUN-REN elküldi a lent felsorolt kérdésekre a hiteles információkat, akkor az ADF igyekszik azokat a legszélesebb közönséghez eljuttatni.
Az ADF a következőket szeretné tudni:
– Gulyás Balázs elnök és Jakab Roland DPK-tag vezérigazgató fizetésének pontos összegét és alakulását az egyéb juttatásokkal és költségtérítésekkel együtt.
– Az erről döntő irányítótestületi határozat pontos szövegét.
– Általában az Irányító Testület határozatait, amelyek nem elérhetők.
– Az Irányító Testület jegyzőkönyveit, melyek szintén nem elérhetők, különös tekintettel arra az ülésre, amikor a négy kutatóközpont elcsatolásáról döntöttek, és ami után több tag lemondott.
– Az új szmsz-ek szövegét, tekintettel arra, hogy teljesen új magánszervezet jött létre, ezért kétséges, hogy a központi költségvetési szervekre vonatkozó szabályzatok alapján tovább lehetne működtetni a kutatóhálózatot.
– Az ELTE-vel és a minisztériummal kötött szerződéseket az elcsatolásról, a mellékletekkel együtt.
– A bírósághoz benyújtott okiratokat a hibák listájával.
– A hiánypótlást a hibák javításával, a benyújtás időpontjával együtt.
– A bíróság válaszát.
Az ADF további kérdéseket is feltett:
– Mit lehet tudni arról a kockázatitőke-alapról, amelyet a HUN-REN létrehozni kíván? (Különös tekintettel arra, hogy ez a működési forma a NER-ben is nagy népszerűségnek örvend.)
– Pontosan mennyit költöttek a nemzetközi átvilágításra?
– Hol vannak az átvilágítás során készült dokumentumok?
– Hol javasolta az átvilágítást végző bizottság, hogy szüntessék meg a kutatóhálózat egységét, és központokat válasszanak le?
– Milyen jogcímen használja a HUN-REN az MTA vagyonát?
– Hol érhető el a Hankó Balázzsal kötött 25 éves keretmegállapodás és a 6 éves finanszírozási szerződés szövege a mellékletekkel?
– A BME-hez hasonlóan felmerült-e, hogy a magánosított HUN-REN is eleshet az uniós forrásoktól, és ha igen, ezeket miből pótolnák?
– Hol tart jelenleg a kutatóközpontok jogállásában bekövetkezett változtatások átvezetése az uniós szervek előtt?
Azt írják, hogy ha ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban az ADF bármilyen hiteles információt kap a HUN-REN részéről, azt széles körben ismertetik, de azzal is megelégednek, ha ezeket a tényeket a Gulyás Balázsék által indított eljárások keretében a bíróság tárja fel és hozza nyilvánosságra.
