Török Gábor rámutatott arra, mi az ordító különbség a Fidesz-közeli és a független közvélemény-kutatások között
A Nézőpont Intézet és a 21 Kutatóközpont is ugyanoda méri a Tiszát, a kormánypárttal azonban más a helyzet.
A Partizán műsorában azt vizsgálták meg, hogy mekkora esélye lehet az egyes forgatókönyveknek az áprilisi országgyűlési választás után. Eszerint nagyobb esélyt adtak a Tisza kétharmadának (21,6 százalék), mint a Fidesz sima többségének (12.1 százalék). A legvalószínűbbnek pedig a Tisza (nem kétharmados) győzelmét gondolják (56,2 százalék).
A lehetséges opciók:
1. Tisza kétharmad (legalább 133 mandátum)
2. Tisza sima többség (100-132 mandátum)
3. Nincs többség (senkinek sincs egyedül 100 mandátuma)
4. Fidesz sima többség (100-132 mandátum)
5. Fidesz kétharmad (legalább 133 mandátum)
Török Gábor politikai elemző szerint a módszer közvélemény-kutatási adatokra alapoz (nem mindegyikre), és figyelembe vesz egyéb szempontokat is. „Miután a jövőről szól, nyilván jelentős részben ködszurkálás, de egyrészt ez egy választás előtt szinte elkerülhetetlen, mert mindenkit ez foglalkoztat, másrészt meg arra is jó, hogy akiket érdekel a politika, átgondolják a saját tippjeiket.
Én például az itt láthatónál lényegesen nagyobb esélyt adnék még most is a negyedik forgatókönyvnek, de biztosan határozottan többet, mint az elsőnek
– fogalmazott posztjában az elemző.
Persze nem árt azért néha elővenni Tetlock könyveit a politikai előrejelzésekről: »összességében a szakértők jobb teljesítményt nyújtottak, mint a dartsdobáló csimpánzok, de a győzelmi arány nem volt túl jelentős«. Ugyanakkor ő írja ezt is: »a jövőt leginkább valószínűségi lencséken keresztül érdemes vizsgálni« – jegyezte meg Török Gábor.
Philip Eyrikson Tetlock kanadai-amerikai politikai pszichológus és író.
