„A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál megtesszük a szükséges lépéseket” – írta a Medián. A közvélemény-kutató intézet az után adott ki a honlapján egy közleményt, hogy Deák Dániel kormánypárti influenszer azt állította, egy hozzá került papír szerint a Medián „valódi, belső számai” ugyanakkorára hozták ki a Tisza Párt és a Fidesz januári támogatottságát, miközben a HVG-ben publikált adat szerint a teljes népességben a Tisza 40-33-ra vezetett.
Hann Endre, a Medián igazgatója a vád elhangzása utáni percekben a HVG-nek azt mondta: „A Medián adatait a Medián hozza nyilvánosságra. Januárban pedig azt mértük, amit a HVG-ben közzétettünk.”
Az intézet most kiadott álláspontjában arról írnak: a közvélemény-kutató szakma egészével és azon belül is a Mediánnal szemben folyik egy lejárató, hiteltelenítő kampány. Ennek jegyében a „vezető elemző” (a Medián tette ezt a pozíciót idézőjelek közé) „illegálisan megszerzett, tudatosan félrevezető, súlyozás nélküli, nem reprezentatív adatokat tett közzé”. Mint írják, „ezt az sem menti, hogy nyilvánvalóan nem sok fogalma van a közvélemény-kutatások módszertanáról”. Deák cselekedetét „aljasnak és felháborítónak tartjuk, elítéljük” – tették hozzá.
Deák akkor mutatta be a számokat, amikor a HVG-ben megjelent a Medián még frissebb, februári mérése: ez alapján a Tisza előnye a választani tudó biztos szavazók körében 20 százalékpontosra nőtt, a teljes szavazókorú népességben pedig 42-31-re. A friss adatról a HVG Fülke podcastadásában részletesen is beszélt Hann Endre, az adás itt nézhető vissza teljes hosszában.
