A vidéki prókátor közösségi oldalán azt írja, hogy a vádlott elkövette azt a bűncselekményt, amivel vádolják, akkor három választása van szerinte: beismeri, hallgat vagy elkezd hazudozni.
Saját praxisából vett példával levezeti, hogy ő büntetőügyekben a védenceinek azt szokta tanácsolni, hogy a hazudozás kontraproduktív a bizonyítékokkal kellően alátámasztott tények tekintetében. Ugyanis nem célravezető, ha abból indul ki, hogy a tárgyalóteremben talárban nála csak hülyébbek fognak ülni, akiket majd át fog tudni verni – jegyzi meg.
Szijjártó Péterrel a Telex készített több mint háromórás interjút, ezt a kegyelmi botrányt kirobbantó ügyvéd „elejétől a végéig egy vádlotti kihallgatáshoz” hasonlította.
Mindent elmond a tevékenységéről és a személyéről. Innentől kezdve a válaszainak éppúgy nincs semmi jelentősége, mint annak a vádlottnak a válaszainak, akinek a bűnösségét az egyéb bizonyítékok kétséget kizáró módon alátámasztják. Hazudozik, mert joga van hozzá, de nem segít vele semmin
– írja.
Szerinte azért is bukott meg az „Orbán-párt”, mert olyan számú és súlyú bűn terhelte már a lelküket, hogy „kénytelenné váltak annyira hülyének nézni a magyarokat, amennyire nem azok”.
Szijjártó Péter még egyszer, utoljára ezt demonstrálta, azonban „az ítélet – politikai értelemben – már megszületett és nem kizárt, hogy jogi értelemben is meg fog születni”.
https://hvg.hu/itthon/20260422_szijjarto-peter-sosem-orosz-erdek-szolgal-gyulolet-szit-duhit-elmult-16-ev
