„A felálló egészségügyi minisztérium felülvizsgálja a magán- és állami egészségügyi ellátás együttélésének szabályait” – írta Hegedűs Zsolt, a Tisza-kormány leendő egészségügyi minisztere. A politikus részben a HVG-n megjelent interjúra reagált, amelyben a Budapesti Uzsoki Utcai Kórház főigazgatóját, Ficzere Andreát kérdeztük többek között az intézményen belül működő térítéses osztályról.
https://hvg.hu/360/20260427_ficzere-andrea-uzsoki-korhaz-egeszsegugy-vip-osztaly-korhazszovetseg-interju
Hegedűs azt ígéri, a felülvizsgálat részeként szakmai, etikai és gazdasági szempontból áttekintik az állami kórházakban működő fizetős magánbeteg-ellátást, különös figyelemmel a várólistákra, a közfinanszírozott kapacitások védelmére, az átlátható költségelszámolásra, az összeférhetetlenségi kockázatokra és arra, hogy az ilyen konstrukciók bizonyíthatóan ne rontsák a közellátás hozzáférhetőségét.
Bejegyzésében azt írja, ebben a konstrukcióban a betegút üzleti termékké válhat, mert a beteg nem egyszerűen ellátást kap, hanem egy piaci szolgáltatás része lesz, amelyben közvetítők, szervezők és szolgáltatók osztoznak a bevételen. Szerinte nemcsak az számít, hogy történt-e jogsértés, hanem az is, hogy a működés átlátható, ellenőrizhető és közbizalmi szempontból védhető-e, mert egy állami kórház esetében különösen fontos, hogy még a látszata se alakuljon ki annak, hogy a közintézményi kapacitáshoz üzleti, politikai kapcsolatokon keresztül lehetne jobb hozzáférést szerezni.
Utóbbit szerinte az átláthatósággal lehet leginkább kivédeni, ezért ellenőrizhetőnek kellene lennie annak, hogy
- milyen szolgáltatásokat nyújtanak fizetős alapon,
- milyen árakon,
- milyen kapacitásból,
- milyen időkeretben,
- kik vesznek részt benne,
- milyen díjazásért,
- milyen külső cégek kapcsolódnak hozzá,
- mennyi bevétel keletkezik,
- mennyi a tényleges nyereség,
- mire fordítják vissza a pénzt,
- hogyan garantálják, hogy a közellátás nem sérül,
- hogyan mérik a fizetős és közfinanszírozott betegutak elkülönülését.
Az Uzsoki VIP-részlegével kapcsolatban lezajlott egy belső kórházi vizsgálat, egy belügyminisztériumi vizsgálat és egy rendőrségi nyomozás is, és bár ezeket nem hozták nyilvánosságra, Ficzere állítása szerint semmilyen szabálytalanságot nem tártak fel. Hegedűs szerint viszont fontos lenne ezek tartalmát megismerni, éppen azért, hogy a közvéleményt és a szakmát is tájékoztassák és megnyugtassák.
„Lehetséges, hogy egy fizetős részleg jogilag szabályosan működik. Vagy legalábbis valamilyen jogértelmezést találtak rá. Lehetséges, hogy a szerződések rendben vannak. Lehetséges, hogy a bevételeket lekönyvelték, a dolgozókat szabályosan fizették, és a vizsgálatok nem találtak törvénytelenséget. De ettől még a modell lehet igazságtalan, rosszul kommunikált vagy bizalomromboló” – írta továbbá Hegedűs. A politikus hozzátette: szerinte az állami egészségügyben nem elég azt mondani, hogy „nem volt szabálytalanság”, arra is választ kell adni, hogy a rendszer megfelel-e az egyenlő hozzáférés, a szükségletalapú ellátás és a közpénzekkel való felelős gazdálkodás normáinak.
A térítéses kórházi osztályok véleménye szerint egyszerre tűnnek megoldásnak és tünetnek, mert bár hozzák a pénzt, segítenek a dolgozók megtartásában és javíthatnak az eszközparkon, a jelenlétük azt mutatja, hogy a közfinanszírozott rendszer önmagában nem képes megfelelően finanszírozni a kapacitásokat.
„Helyes-e, hogy egy közpénzből fenntartott, hiányokkal küzdő állami egészségügyi intézményen belül pénzért jobb, gyorsabb vagy biztonságosabb hozzáférés vásárolható?” – teszi fel a kérdést posztja végén Hegedűs, aki szerint ez nem intézményi PR-kérdés, hanem az állami egészségügy igazságosságának egyik legfontosabb próbája.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122134219707035250&id=61581057513433&rdid=vNxyBaLKkALEIgTW#
Nyitókép: HVG / Veres Viktor
