A Legfőbb Ügyészség helyt adott Szabó Bence és ügyvédje által benyújtott panasznak, ezáltal megszűnt a volt rendőrszázados gyanúsítotti jogállása, valamint megszüntették az előállítását elrendelő határozatot is – derült ki Szabó Bence jogi képviselőjének, Laczó Adriennek a Facebook-posztjából.
Márciusban hivatali visszaéléssel gyanúsította meg az ügyészség Szabó Bence századost, ügyvédje viszont már akkor arról beszélt, hogy ez igen gyenge lábakon áll.
A volt rendőr és az ügyvédje márciusban tett panaszt az előállítása, valamint a gyanúsítás ellen.
Indokolásában a Legfőbb Ügyészség kifejtette, hogy Szabó Bence rendőrszázados hivatali visszaélés bűntette miatti gyanúsítása idő előtti volt, és jelenleg az is valószínűsíthető, hogy a gyanúsított célzata – hacsak a nyomozás nem eredményez az állított közérdekű célt cáfoló bizonyítékot – nem irányult jogtalan előny szerzésére vagy jogtalan hátrány okozására.
Lapunk elérte Laczó Adriennt, aki elmondta, hogy az ügyészség határozatában nem csak a gyanúsítást találta alaptalannak, de azt is hozzátették, hogy amennyiben nem áll be jelentős fordulat az ügyben, úgy a hivatali visszaélés vádja sem áll meg.
Az ügyvéd abban bízik, hogy ez azt is jelenti, hogy az eljárást hamarosan megszüntethetik. Hozzátette, bár az eljárás nem szűnt meg, a továbbiakban az ismeretlen tettes ellen folyik, Szabó Bence személye mentesül alóla, így jelen állás szerint újra vállalhat állami szerepet, akár a rendőrséghez is visszatérhet.
Szabó Bence százados szerdán egy videón arcát és nevét is vállalva mesélte el annak a nyomozásnak a részleteit, amelyről a Direkt36 kedden számolt be, és amelyből az derült ki, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokat is felhasználva a nyomozókat gyermekpornográfia gyanújával lényegében ráküldték két olyan informatikusra, akik a Tisza Pártnak dolgoztak. Végül nem találtak náluk semmit.
Tóth Mihály büntetőjogász is azt mondta korábban a HVG-nek, hogy „amit Szabó Bence egykori százados elkövetett, fegyelmi vétségnek számít, de miután leszerelt, már ezért sem vonható felelősségre. A gyanúsítás során megfogalmazott hivatali visszaélést a bíróság feltehetően nem tartja majd megalapozottnak.”
Hivatali visszaéléssel gyanúsította meg az ügyészség Szabó Bence századost, ügyvédje szerint azonban ez több okból sem áll meg. Laczó Adrienn szerint már maga az azonnali gyanúsítás is rendkívüli, hiszen az ügyészek nem is lehettek olyan tények birtokában, amikre ezt alapozták. Az, amivel gyanúsítják, három év szabadságvesztéssel is büntethető.