Határozottan elítélte az ügyvédek nyilvános megbélyegzését, listázását vagy alaptalan gyanúsítását a Budapest Ügyvédi Kamara, miután Panyi Miklós és Pócs János fideszes képviselők Litresits András ügyvédi irodája előtt tartottak sajtótájékoztatót.
Panyi és Pócs ezen arról beszéltek, hogy a Fidesz az ügyvéd szerepének tisztázását várja a Szőlő utcai botrányban, mert szerintük Litresits „kulcsszerepet játszott Bangó Sándor és Magyar Márton összekapcsolásában”.
Pócs egyébként már több feljelentést is tett az ügyészségen az üggyel kapcsolatban, és korábbi sajtótájékoztatóin a Szőlő utcai ügy „koronatanújának”, Bangó Sándornak a lefizetésével vádolta meg Magyar Mártont, a miniszterelnök testvérét, a Kontroll alapítóját. Ezt Magyar Márton visszautasította, és a „koronatanúnak” nevezett Bangó Sándor is tagadta, hogy pénzt kapott volna a Kontrollnak adott interjúért.
https://hvg.hu/itthon/20260714_parlament-pocs-janos-magyar-peter-kaosz
Bangó a Kontrollnak korábban adott interjújában beszélt egy Zsolti bácsi nevű politikusról, aki szexuális bűncselekményeket követett el a Szőlő utcai intézetben nevelt fiatalokkal szemben.
Elítéli az ügyvédi kamara
A Budapesti Ügyvédi Kamara most kiadott közleményében azt írta, a politikusok az ügyvéd korábban ellátott megbízásai alapján teremtettek kapcsolatot a jelen ügyben vállalt megbízásával, és – bizonyíték bemutatása nélkül – súlyos bűncselekménnyel hozták összefüggésbe a személyét.
Természetesen, mint mindenkinek, a parlamenti képviselőnek is joga véleményt nyilvánítani, azonban ez nem korlátlan. Ráadásul a jogszabály előírja azt is, hogy a hivatalos személy köteles a hatáskörében tudomására jutott, közvádra üldözendő bűncselekményt feljelenteni
– írták.
Ezek alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara határozottan elítél minden olyan törekvést, amely egy ügyvédet az általa képviselt ügyfél, az általa ellátott ügy vagy jogi képviselet miatt nyilvánosan megbélyegez, listáz, bármilyen hátrányos megkülönböztetésnek tesz ki, vagy – esetlegesen alaptalanul – gyanúsít – tették hozzá.
Emlékeztettek arra is, hogy az ügyvédi hivatás befolyásmentes gyakorlása a jogállam működésének alapvető garanciája, és csak így tudja ellátni azon feladatát, hogy a jogszabályok keretei között biztosítsa ügyfele törvényes jogainak érvényesítését és a tisztességes eljáráshoz való jog gyakorlását. Az ügyvéd hivatásának gyakorlása nem azonosítható ügyfele személyével, cselekményével, politikai vagy világnézeti meggyőződésével, illetve az általa képviselt jogi állásponttal. A jogállam egyik ismérve éppen az, hogy a legnépszerűtlenebb vagy legmegosztóbb ügyekben is biztosított kell legyen a szakszerű és független jogi képviselet. Ha az ügyvédnek attól kell tartania, hogy egy megbízás elfogadása miatt nyilvános támadások, listázás vagy megbélyegzés érheti, az nem csupán az ő függetlenségét sérti, hanem minden jogkereső ember alkotmányos jogait is veszélyezteti.
A Budapesti Ügyvédi Kamara ezért felhívja valamennyi véleményformáló figyelmét arra, hogy a demokratikus közbeszéd alapvető követelménye az ügyvédi hivatás függetlenségének tiszteletben tartása. A jogi képviselet ellátása önmagában nem szolgálhat sem politikai, sem társadalmi, sem erkölcsi megítélés alapjául. Az ügyvédi tevékenység megítélése kizárólag jogszerűségi, szakmai és etikai szempontok szerint történhet. Ezen alapelv tiszteletben tartása a jogállam működésének elengedhetetlen feltétele – zárul a közlemény.
Címlapkép: MTI / Szigetváry Zsolt
