A Fidesz is kisegítette Kovács Gergelyt, így nem lett meg a többsége a képviselő-testület feloszlatását célzó javaslatnak.
5 igen 11 nem szavazat mellett nem támogatta a XII. kerületi képviselő-testület a saját feloszlatását. A képviselő-testület feloszlatását célzó javaslatot Visi Piroska (a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület) képviselő nyújtotta be a múlt héten. Erről, illetve arról, hogy veszítette el nagyjából két év alatt Kovács Gergely a kényelmes többségét, alábbi cikkünkben írtunk bővebben:
A képviselő-testület feloszlatására tett javaslatot a Hegyvidéken Visi Piroska civil képviselő. Bár a kutyapártos Kovács Gergely kényelmes többséggel kezdte a ciklust, mára nincs elegendő támogatója ahhoz, hogy leszavazzák a javaslatot. Ugyanakkor a feloszláspártiak sincsenek elegen, így a Fidesz-frakció kezébe került a döntés.
A csütörtöki ülésen Kovács Gergely polgármester arra tette javaslatot, hogy vegyék a napirend elejére a feloszlatásról szóló javaslatot, amit többen támogattak, így első napirendi pontként erről kezdtek el vitázni, ami bő egy órán keresztül tartott. Ennek során a két oldal főként arról vitázott, hogy a feloszlatás vagy a javaslat leszavazása meríti ki jobban a felelősségteljes magatartást.
Visi Piroska volt az első felszólaló a javaslat beterjesztőjeként. Ő azzal kezdte, hogy „mindenkinek nagyon nehéz pillanat” a mostani, amiért ő is szomorú, de úgy érezte, hogy „morálisan köteles volt benyújtani ezt a javaslatot”. Ezt azzal indokolta, hogy szerinte már tarthatatlan mind a hivatal, mind a testület működése, mivel számos javaslatot többség hiányában nem tudnak megszavazni.
Kovács Gergely polgármester erre úgy reagált, hogy furcsának tartja, hogy olyan helyzetet kérnek rajta most számon a képviselők, melyet ők maguk hoztak létre. „Ha az értelmes és logikus előterjesztéseket nem szavazzák meg a képviselők, akkor valóban mondhatjuk, hogy működésképtelen [az önkormányzat]” – fogalmazott.
Az érzelmektől és néha személyeskedéstől sem mentes vitában a javaslat benyújtója mellett két korábbi kutyapártos képviselő, Kocsis Borbála és Surányi Judit, a Momentum frakciója (Vadász Gábor és Novák István) érveltek a határozat elfogadása mellett, a Kutyapárt valamint a Fidesz képviselői pedig ellene.
Utóbbi táborhoz csatlakozott Élő Norbert (a DK–MSZP–Magyar Liberális Párt képviselője) is. Ő korábban lapunknak arról beszélt: hacsak nem tud valódi garanciákat felmutatni a városvezetés arra vonatkozóan, hogy a kerület újra működőképessé váljon, a feloszlás mellett fog szavazni csütörtökön.
Az ülésen viszont több felszólalásában is említette, hogy ő nem lát garanciát arra, hogy a feloszlatás után bármivel is jobb lenne a helyzet. Arra is kérte a feloszlatás mellett és azzal szemben állókat, hogy tételesen sorolják fel az érveiket pró és kontra. „Még nem döntöttem, de várom a 3+2 csapat tagjait, hogy meggyőzzenek arról, hogy ez jó lesz” – utalt az előterjesztés támogató két momentumos, illetve a három, korábban a kutyapárti frakcióban politizáló képviselőre.
Ennél határozottabb volt a Fidesz, amely ugyan előzetesen nem árult el sokat lapunknak, most Fonti Krisztina frakcióvezető azonban rövidre zárta a vita őket érintő részét: elmondása szerint ez az egész a Tisza Párt és a Kutyapárt konfliktusa, a Fidesz pedig „ebben a kutyakomédiában nem vesz részt”. Hosszan beszélt arról, hogy most azok acsakodnak a polgármesterrel szemben, akik korábban őt támogatták.
„Néhányan most menekülnének a helyzet elől, hogy aztán új sapkát feltéve a Tisza Párt színeiben jelentkezzenek újra a hatalomba. Kovács Gergely és önök megkapták a bizalmat és a felelősséget, ezt pedig nem eltörölni kell, hanem vállalni. A választók döntése kötelez, és mi, a Fidesz képviselői nem veszünk részt ebben a kutyakomédiában, ezért a feloszlatást nem támogatjuk” – zárta mondandóját.
Ezt követően viszont már sok kérdés nem maradt a javaslat felől, mivel az azt támogatók Élő Norberttel együtt is csak hatan lettek volna, a többséghez viszont tíz szavazat szükséges a 18 fős testületben.
Élő Norbert a vita egy pontján javasolta, hogy napolják el a döntést a novemberi testületi ülésig, addig adjanak időt a polgármesternek arra, hogy létrehozzon egy koalíciót, amivel a jövőben irányítani tud. Ennek hiányában már ő is teljesen nyugodt szívvel szavazna a feloszlatásra – mondta. A javaslatot azonban rajta kívül csak a polgármester támogatta, így arról már ma szavaztak.
A vitát követően a képviselők egyesével, név szerint szavaztak, Élő Norbert tartózkodott, így a javaslatot végül öten támogatták, a Kutyapárt és a Fidesz–KDNP képviselői pedig nemmel szavaztak.
„Remélem, hogy ezek után sikerül valahogy normálisan megegyezni a dolgokról, most úgyis mindenki azt várja, nem?” – értékelte a helyzetet a szavazás után Kovács Gergely a HVG-nek. Hozzátette, majd kitalálják, hogyan tudnak együtt dolgozni a többiekkel.
A feloszlatás melletti érvek között többször elhangzott az ülésen, és már előtte is, hogy nincs érdemi kommunikáció a polgármester, illetve azon képviselők között, akik nem tagjai a kutyapárti frakciónak. Erről Kovács azt mondta, hogy úgy gondolja, ők próbálkoztak az egyeztetéssel, ezek szerint nem megfelelő módon, de majd javítanak a helyzeten.
„Azt gondolom, hogy ők most elmentek a falig ezzel a javaslattal, ezt nem szavaztuk meg, ez nem sikerült, úgyhogy gondolom nekik is érdekük lesz, hogy működőképes legyen a testület” – zárta a polgármester.
„Én inkább azt látom, hogy a polgármester tolt el minket a falig, nem magunktól mentünk odáig” – mondta érdeklődésünkre Vadász Gábor. Hozzátette, ő az elmúlt két évben azt látta, hogy a polgármester nem igazán érti, hogy mit jelent az egyeztetés fogalma.
„Nem fogadtam volna nagy összegben arra, hogy az előterjesztés át fog menni. Azt pedig, hogy a színfalak mögött mi van, nem tudom” – fogalmazott, hozzátéve: ennek megfelelően ő nem csalódott a javaslat leszavazása miatt, hiszen előzetesen is erre számított.
Nyitókép: HVG / Fazekas István
Nem könnyű szétszálazni, melyik értékes ingatlan lehet tárgya a volt jegybankelnök elleni gyanúsításnak.
