„Ha nincsen Tomin Szilvia, akkor ma nincs Schadl–Völner-ügy” – mondta bizottsági meghallgatásán a KNYF korábbi vezetője.
Szerdán hallgatta meg a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjét, Fürcht Pált az Országgyűlés Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottsága. A volt főügyész vallomásának egyik legfontosabb eleme az volt, amikor arról beszélt, hogyan próbálták „felülről” leállítani a Schadl-Völner-ügyet előkészítő eljárást. Ezzel kapcsolatban Tomin Szilviát, a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) akkori tábornokát, Tomin Szilviát említette.
„Azt az utasítást kaptam, hogy ebből az ügyből nem lehet semmi” – mondta Tomin Fürcht szerint. Mielőtt ugyanis a nyomozás hivatalosan elkezdődött volna, és a nyilvánosság is tudomást szerezhetett volna az ügyről, az NVSZ már vizsgálódott, és tervezte a feljelentést.
Csütörtökön Toroczkai László, a parlamenti vizsgálóbizottság elnöke a Kossuth rádió Felkelő című reggeli műsorának vendége volt, itt beszélt arról is, indokoltnak tartja, hogy Fürcht után Tomint is meghallgassák.
A volt főügyész elmondta, végül úgy tudták folytatni a nyomozást, hogy a feljelentést egy ügyész tette meg, mert ezzel tudták biztosítani, hogy nem lehetetlenítik el a munkájukat. „Ha nincsen Tomin Szilvia, akkor ma nincs Schadl–Völner-ügy. És akkor sem, ha nincsenek kiváló kollégák az NVSZ-nél” – tette hozzá Fürcht.
A bizottság tagjai többször is visszakérdeztek, hogy kitől érkezett ilyen utasítás, illetve ha politikai nyomásgyakorlást érzékelt, miért nem tett maga is feljelentést. A volt főügyész állítása szerint ő csak közvetetten értesült arról, hogy valakik akadályozni próbálják a nyomozást, így nem tudott senkit megnevezni. Hozzátette, inkább arra koncentráltak, hogy folytathassák a nyomozást, ez sikerült is nekik, az eljárás akadályoztatására tett szándék pedig önmagában nem büntetőjogi kategória.
Többször felmerült, hogy bizonyos információkat Fürcht az ügyészi titoktartás miatt nem oszthat meg nyilvánosan, ezért Toroczkai már szerdán jelezte, zárt ülésen is szeretnék meghallgatni a volt főügyészt. Ez nem lesz egyszerű, előtte ugyanis a titokgazdától kell felmentést kérnie a bizottságnak, egyelőre azonban azt se tudják ki az: Fürcht ezt is csak négyszemközt osztaná meg Toroczkaival, mert szerinte már a titokgazda kilétéből is lehet következtetéseket levonni. Várhatóan majd csak ezután következhet Tomin beidézése, erről a hatfős bizottság szavaz majd, amelyben a mi hazánkos Toroczkai mellett három tiszás, egy fideszes, és egy KDNP-s tag ül.
A Fürcht meghallgatásáról készült videónkat itt nézheti meg, részletesen pedig ebben a cikkben követtük az eseményeket:
A korábbi főügyészt „a végrehajtási visszaélésekkel kapcsolatban” kérdezték a parlamenti képviselők. Varga Judit szerinte nem tudott visszaélésekről, de ő mint főügyész a Schadl–Völner-ügyben kapott felülről utasításokat. A vizsgálóbizottság elnöke reméli, hogy a későbbi zárt ülésen többet is megtudhatnak konkrét személyekről.
A korábbi főügyészt „a végrehajtási visszaélésekkel kapcsolatban” kérdezték a parlamenti képviselők. Varga Judit szerinte nem tudott visszaélésekről, de ő mint főügyész a Schadl–Völner-ügyben kapott felülről utasításokat. A vizsgálóbizottság elnöke reméli, hogy a későbbi zárt ülésen többet is megtudhatnak konkrét személyekről.
Nyitókép: Fürcht Pál a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság előtt 2026. 10. 21-én. Fotó: HVG / Reviczky Zsolt.
Nem könnyű szétszálazni, melyik értékes ingatlan lehet tárgya a volt jegybankelnök elleni gyanúsításnak.
