Gyárfás Tamás újra próbálkozik: az ügyvédje azt állítja, perdöntő bizonyítékok kerültek elő
Horváth Lóránt szerint a birtokukba jutott bizonyítékok tisztázhatják, hogy nem Gyárfás Tamás adott megbízást Fenyő János meggyilkolására.
A médiavállalkozó ügyvédje májusban kért perújítást, mert szerinte új bizonyítékok kerültek elő.
A Fővárosi Ítélőtábla elutasította a Fenyő János meggyilkolása miatt felbujtóként jogerősen hét év börtönbüntetésre ítélt Gyárfás Tamás médiavállalkozó és sportvezető perújítási kérelmet – közölte a bíróság.
Az ítélőtábla azért utasította el a Gyárfás Tamás védője által benyújtott perújítási indítványt, mert úgy ítélte meg, hogy az abban megjelölt személyek nyilatkozatai nem felelnek meg az új bizonyítékra vonatkozó törvényi feltételeknek.
A döntés nem végleges, ellene Gyárfás védője nyolc napon belül fellebbezés nyújthat be a Kúriához. A szabadságvesztés végrehajtásának félbeszakításáról az ítélőtábla nem rendelkezett, mert arra csak a perújítás elrendelése esetén lett volna lehetőség – tették hozzá.
Gyárfást azután ítélte hét év börtönbüntetésre a bíróság, hogy 27 év után bűnösnek találták a Fenyő-gyilkosságban felbujtóként. Ügyvédje legutóbb május végén nyújtott be perújítási kérelmet a Fővárosi Ítélőtáblához, akkori közleménye szerint ugyanis a jogerős ítélet meghozatala óta olyan új, perdöntő bizonyítékok kerültek a birtokukba, amelyeket az eljárás folyamán nem vizsgáltak, és egyértelműsítik azt, hogy Gyárfás nem bűnös, nem ő adta a megbízást Fenyő meggyilkolására.
Horváth Lóránt szerint a birtokukba jutott bizonyítékok tisztázhatják, hogy nem Gyárfás Tamás adott megbízást Fenyő János meggyilkolására.
Nyitókép: HVG / Fazekas István
Októberben tesztelték a rendszert, az autósok közel ötödénél gyorshajtást állapítottak meg.