Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
A Gazdasági Versenyhivatal jogsértést állapított meg a Culevit nevű termékek reklámozásával kapcsolatban, ezért 25 millió forint bírságot szabott ki a Culevit Kft.-re és megtiltotta a jogsértő magatartás folytatását. A Culevit törvénysértőnek tartja a GVH döntését és közigazgatási perben megtámadja azt.
A GVH közleménye szerint a Culevit Kft. 2011 márciusa és 2013. november 4-e közötti kommunikációjában jogszerűtlen módon közvetítette azt az üzenetet, hogy a rákos betegek problémájára megoldás jelenthetnek a Culevit tabletták vagy italporok.
A leírásban azt állították, hogy a speciális gyógyászati célra szánt tápszer, illetve annak összetevői elpusztítják a ráksejteket, így alkalmasak lehetnek e betegség gyógyítására, továbbá fogyasztásukkal megelőzhető a kór.
A Culevit tabletta és italpor különleges táplálkozási célú élelmiszernek minősül, azon belül a speciális gyógyászati célra szánt tápszer kategóriába sorolható az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet nyilvántartása szerint. A Culevit Kft. azonban nem kérelmezett az emberi betegséget megelőző, kezelő vagy gyógyító tulajdonságot tulajdonító jelölést, illetve nem kért engedélyt ennek reklámozásához – írják a versenyhatóság közleményében.
A GVH a bírság kiszabásakor a kommunikációs költségekre alapozott. Súlyosító körülményként értékelték például azt, hogy a jogsértő kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók széles körét érte el, és kifejezetten sérülékeny fogyasztókat, betegeket célzott meg. Enyhítő körülményként értékelték, hogy a fogyasztók a vásárlás előtt további információhoz juthattak különböző szakemberektől, valamint a cég a versenyfelügyeleti eljárás megindulása után felhagyott a jogsértő gyakorlattal.
A Culevit Kft. bíróságra megy
A Culevit Kft. a GVH döntését törvénysértőnek tartja és közigazgatási perben bíróságon támadják meg azt. Hozzátették: addig, amíg a GVH elleni peres eljárás zajlik, betartják "az elfogadhatatlan tájékoztatási korlátozást".
A cég közleményében felhívja a figyelmet arra: a GVH nem tesz és nem is tehet határozatában arra vonatkozó megállapításokat, hogy a reklámállítások igazak-e, és arra sem, hogy a Culevitnek van-e gyógyhatása.
Úgy vélik: "nonszensz, törvénysértő és diszkriminatív", hogy a "sérülékeny fogyasztók" felé semmilyen tájékoztatás nem adható. "Jogszabálysértőnek tartjuk, hogy észrevételeinket a versenytanács úgy hagyta figyelmen kívül, hogy azt nem indokolta meg" – írják, hozzátéve: a tudományos kutatási eredmények ismertetése nem termékreklám, és a rákbetegeknek szükségük van a tájékoztatásra.
A Culevit érvelése szerint a reklám fogalmába nem tartozik bele a kommunikáció valamennyi formája. Az élelmiszertörvény szűkebben fogalmaz, mint a GVH értelmezése. A jogszabály csak a reklám-vonatkozásban tiltja a gyógyhatás állítását, a GVH pedig önkényesen kiterjeszti valamennyi kommunikációra – írták a közleményükben.
A cég ahhoz képest, hogy első alkalommal marasztalta el a GVH, túlzottnak tartja a bírság mértékét, amely szerintük veszélyezteti a társaság működését.
A termék gyógyszerré fejlesztésével kapcsolatban azt írták, hogy ez annyi pénzt igényel, amennyit Magyarországon lehetetlen előteremteni.
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
Már párszáz milliós hitelnagyság esetén is – akár több tízmillió forinttal – többe kerülhet cégünknek, ha csupán a kamatszint alapján döntünk.
Az elektronikus aláírásoknak egyre nagyobb a szerepe, de a különböző típusok közötti különbségek nem mindig egyértelműek.
Teljes kudarcba fullad a kormány hónapok óta tartó küzdelme, hogy betiltsa a Pride felvonulást, ahol végül a szervezők szerint 200 ezren voltak.
A tömeg emberekből áll – őket mutatjuk meg külön-külön és együtt a HVG fotósainak szemével.
A Tisza Párt és a fővárosi csőd sem maradt ki.
Beszédek a 30. Budapest Pride-on.
Hatalmas. Ez minden idők legnagyobb Pride felvonulása. Ha nem hiszi, nézze meg a videókat.
Tisza 46, Fidesz 35. A Mi Hazánk mellett a DK is bejutna.
A Tisza elnöke szerint látszatpolitizálás folyik trükkök százaival és hazugságokkal.
Freddie Mercury kezében sem állt ilyen hetykén a vasaló.
Szerinte a kérdés csak az, ki akarja-e tenni annak a gyerekeit, amit az elmúlt tíz évben ő is átélt.
„Jó hazafi harcoshoz” méltón tette közzé, hogy 100 százalékos magyar érettségit tett.
Közéjük Charles Leclerc fért be.