szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?
Értékelje a cikket:
Köszönjük!

A lap szerint az adatvédelmi biztos is egyetértett azzal, hogy a részvénykönyvi bejegyzéseket nem lehet személyes adatnak tekinteni.

Mostanáig sikerült titoktartásra kötelezni az újságírókat, akik elkérték az adatot, kik a BDPST Zrt. valódi tulajdonosai – legalábbis abban az esetben, ha a Heti Válasz információi pontosak. Amikor Tiborcz István, a miniszterelnök veje a múlt héten bejelentette, hogy ő is tulajdonos a luxusingatlanokkal foglalkozó cégben, odaszúrt egyet a sajtónak: szerinte senki nem akart utánajárni, kik a tulajdonosok, pedig bárki megnézhette volna a részvénykönyvet. Erre válaszul többen azt kérték, hadd nézhessék meg – a cég vezetői ezt meg is engedték, csakhogy titoktartási szerződést írattak alá előbb.

A Heti Válasz most azt írta: több jogásszal, valamint Péterfalvi Attilával, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökével is konzultáltak, ezek alapján pedig a részvénykönyvi bejegyzéseket közérdekből nyilvános személyes adatnak tekintik. Vagyis a lap érvelése szerint leírható, ki a negyedik tulajdonos, akiről eddig nem lehetett tudni. Ők meg is nevezték azt a Hamar Endrét, aki már korábban is üzletelt Tiborcz Istvánnal, valamint az ügyvédként is dolgozott neki. Azt eddig is lehetett tudni, hogy neki van köze a BDPST Zrt.-hez, 2015-ben ő segédkezett a cég bejegyezésekor.

Azt a Céginfón elérhető nyilvános adatokból lehetett tudni, hogy Tóth Judit vezérigazgató és Szabó Loránd Aurél hozták létre a céget 2015-ben. Ám két héttel az alapítás után Tóthnak csak egyetlen törzsrészvénye maradt az ezerből, Szabónak pedig egy sem – írta a Heti Válasz. Tiborcz István megvett tőlük egy törzsrészvényt, valamint 499 osztalékelsőbbségi, a profit 95 százalékára jogosító részvényt, a hetilap állítása szerint pedig Hamar Endrének 499 törzsrészvény van.

 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!