Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Egy magánszemély telkeire jegyeztetett be korábban állami elővásárlási jogot a bányahatóság a veszélyhelyzeti rendelet alapján. Az illető bíróságon támadta meg a lépést, az pedig kimondta, törvénytelenül járt el az állam.
Pert vesztett az állam a Veszprémi Törvényszéken a héten, amikor a bíróság megsemmisített öt földhivatali határozatot, amelyekkel még a veszélyhelyzeti kormányrendelet alapján jegyeztek be elővásárlási jogot egy magánszemély öt ingatlanjára Kőszárhegyen és Szabadbattyánban. Az ítéletről Schiffer András ügyvéd számolt be Facebook-oldalán.
Győzelem az állami einstanddal szemben!
– kommentálta az ügyvéd, hogy a törvényszék megsemmisítette a kérdéses határozatokat, amelyeket a 2020-as veszélyhelyzeti kormányrendeletben meghatározott elővásárlási jog alapján hoztak. A rendeletben ugyanis szerepel, hogy elővásárlási jog illeti az államot minden olyan ingatlanra, amin az abban meghatározott (összesen 19 féle) ásványi anyag megtalálható, így a kérdéses telkek esetében a mészkő is.
Schiffer András jelezte, hogy az elővásárlási jogot úgy jegyeztette be a bányahatóság, hogy
A törvényszék végül megállapította,
törvénytelen volt a földhivatal eljárása, hogy a bányahatóság végrehajtható határozata hiányában, egyszerűsített határozattal jegyezte be az Állam javára az elővásárlási jogot.
Borítóképünk illusztráció!
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?