Milyen juttatások adhatók a munkavállalóknak a nyári pihenés finanszírozására?
Számos adómentesen vagy kedvezményesen biztosítható juttatási forma közül lehet választani.
Egy év tíz hónap, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt első fokon különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt a Fővárosi Törvényszék egy férfit, aki ellen az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) igazságügyi ajánlása alapján indult büntetőeljárás. A bíróság emellett 1,75 millió forint pénzbüntetést is kiszabott rá, két évre eltiltotta a cégvezetéstől és 313 millió forint erejéig vagyonelkobzást is elrendelt vele szemben – derült ki a vádat képviselő Fővárosi Főügyészség közleményéből, amely azt is jelezte, fellebbeznek a nem jogerős ítélet ellen, mert szerintük a 69 éves férfira
- hosszabb tartamú, végrehajtandó börtönbüntetést, valamint
- 373 millió forint értékű vagyonelkobzást kellene kiszabni,
- cégét pedig pénzbírságra ítélni.
A vád szerint az illető a lányával – aki a későbbi ügyletek csalárd voltáról nem tudott – közös tulajdonában álló halastavat akarta fejleszteni. Ehhez azonban saját cége nem rendelkezett elegendő forrással, ezért azt találta ki, hogy a támogatási feltételeket kijátszva, pénzt fog kicsalni az Európai Halászati Alapból.
A halastavat bérbeadták a férfi cégének, majd aki a cég képviseletében 2009 júliusában támogatás iránti kérelmet nyújtott be egy központi állami hivatalhoz. A kérelemhez csatolt két másik cégtől származó árajánlatot is a tervezett rekonstrukciós munkákra, de arról nem szólt, hogy – alvállalkozói szerződés, gép bérbeadása és munkaerőkölcsönzés útján – valójában a saját vállalkozása fogja elvégezni ezeket a munkákat. Pedig ez kizáró oknak számít a pályázat elbírálása során. A módszert még egyszer, 2011-ben is alkalmazta, így 2010 és 2014 között, utófinanszírozás keretében, több ütemben
összesen több mint 373 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek.
Az OLAF vizsgálta a támogatásokat és igazságügyi ajánlásokkal élt a Legfőbb Ügyészség felé, amely ez alapján indított büntetőeljárást, a Fővárosi Főügyészség aztán különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt a Fővárosi Törvényszéken emelt vádat ellene.
