Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Öt művészeket és kiadókat tömörítő jogkezelő szervezet tagjai összesen közel negyven perben támadják meg azokat az igazságügyi miniszteri határozatokat, amelyben Tuzson Bence igazságügyminiszter megtagadta a jogdíjak 2024-es inflációkövető növelését. Az Artisjus, az Előadóművészi Jogvédő Iroda, a Filmjus, a Hungart és a MAHASZ közös sajtóközleménye szerint az előkészített díjszabások mind tartalmi, mind eljárási szempontból megfelelően kerültek benyújtásra, így azok miniszteri elutasítása jogsérelmet okoz.
A szervezet arról számol be, hogy a jogdíjmegállapításról szóló javaslatot a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) állította össze és nyújtotta be, és a kulturális tárca is támogatta azt. Az SZTNH több hónapos eljárása során a jogdíjfizetők nem jeleztek tiltakozást, az igazságügyminiszter váratlanul mégis elutasította a megállapított jogdíjakat, veszélybe sodorva ezzel több tízezer hazai művész megélhetését.
A jogkezelők szerint a miniszter hibát vétett, amikor csupán a korábbinál részletesebb indoklás hiányára hivatkozva elutasította a megállapított jogdíjakat, és a döntéssel sérti a tulajdonra és a művészeti élet szabadságára vonatkozó alkotmányos jogokat. Az érintett szervezetek azt is nehezményezték, hogy nem kaptak lehetőséget álláspontjuk kifejezésére.
