Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Első fokon az Átlátszónak adott igazat a Fővárosi Törvényszék, így az oknyomozó portál beszámolója szerint a Diákhitel Központnak ki kell adnia azokat a dokumentumokat, amik vagy bizonyítani, vagy cáfolni fogják a központ korábbi vezetőjének, Magyar Péternek az állításait. Magyar februári Partizán-interjújában beszélt többek között arról, hogy a kormányzati kommunikációt végző Balásy Gyula-cégek „a piaci árnál háromszor, olykor hatszor drágábban” dolgoztak nekik, ráadásul azt sem jó minőségben tették.
Az Átlátszó erre az állításra próbált bizonyítékot vagy cáfolatot szerezni. A Diákhitel Központtól ezért közérdekű adatigénylés formájában azt kérték, küldjék el nekik azokat az iratokat, amelyekből kiderülnek a megbízásokkal kapcsolatos részletek. A Diákhitel Központ azonban a portál szerint húzta az időt, így pert indítottak ellenük, ezt nyerték meg a napokban első fokon. Így a Diákhitel Központnak 45 napon belül ki kellene adnia minden olyan szerződés mellékleteit, amelyeket 2018. január 1. és 2022. december 31. között kötöttek a Lounge Design Kft.-vel és a New Land Media Kft.-vel.
A központ azzal védekezett a perben, hogy ezek a listák üzleti titoknak minősülnek. Csakhogy a Diákhitel Központ a Magyar Állam tulajdonában és kizárólagos befolyása alatt álló gazdasági társaság, közpénzből működik.
Egyelőre azonban az ítélet még nem jogerős, a Diákhitel Központnak 15 napja van arra, hogy fellebbezést nyújtson be.
