Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A hágai fellebbviteli bíróság kedden helybenhagyta a Shell fellebbezését egy jelentős környezetvédelmi ügyben: a testület szerint a vállalatnak ugyan kötelessége harcolnia az éghajlatváltozás ellen, de ez nem jelenti azt, hogy kötelezhető a károsanyag-kibocsátás bizonyos százalékú csökkentésére.
Az óriásvállalatot holland környezetvédelmi szervezetek perelték be a szén-dioxid-kibocsátás miatt, a hágai kerületi bíróság pedig három éve nem jogerősen arra kötelezte, hogy 2030-ra a 2019-es adatokhoz képest 45 százalékkal csökkentse a nettó szén-dioxid-kibocsátását, valamint ugyanerre szólította fel a cég beszállítóit és ügyfeleit is. A 2021-es ítélet volt az első eset, hogy egy bíróság ilyen nagy léptékű környezetvédelmi intézkedésre kötelezett egy vállalatot – ezt vetette most el a fellebbviteli bíróság.
A Shell a fellebbezést azzal indokolta, hogy a párizsi klímaegyezmény nem kötelezi a vállalatokat a szennyezőanyagok csökkentésére. Az is szerepelt a fellebbezésben, hogy ilyen kötelezettséget bíróságok nem írhatnak elő a cégnek, és a Shell azt is leírta, hogy nem tartja magát felelősnek a kliensei károsanyag-kibocsátásáért.
A Shellt beperlő csoportok egyike, a Milieudefensie vezetője, Donald Pols – akit az NlTimes című holland hírportál idézett – fájdalmasnak nevezte a keddi ítéletet, ám hozzátette: így is büszkék arra, amit eddig elértek.
