Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A Kúria kimondta, hogy a Forbes jogszerűen járt el, amikor megnevezte gazdasági rangsoraiban a céget birtokló Barabás családot.
Döntött a Kúria, pert vesztett a Hell a Forbes kiadójával szemben, ezzel lezárult egy több mint öt évig tartó sajtóper – számolt be a döntésről a Forbes.
A Forbes még 2019-ben szerepeltette a Hell tulajdonosait, a Barabás családot „A legnagyobb családi vállalkozások” és „A leggazdagabb magyarok” listákban. A lista összeállításához az újság nyilvánosan elérhető adatokat használt fel, azonban a család személyiségi jogi és adatvédelmi pert indított, tiltakozva amiatt, hogy a Forbes a cég tulajdonosait a „Barabás család” név alatt szerepeltette az említett listákon. A jogvita odáig jutott, hogy ideiglenes intézkedésként Barabásék elérték, hogy visszavonják a Forbes aktuális lapszámát.
A mostani döntés értelmében azonban nem kellett volna visszavonni a lapot, a Kúria jogerős részítélete szerint
a Forbes közérdeket szolgáló, nyilvánosan hozzáférhető cégadatok alapján készült gazdasági tartalmat közölt, amely a sajtószabadság védelme alá tartozik.
„Azt gondoljuk, hogy egy jól működő demokráciában a sajtó felhasználhat nyilvánosan elérhető adatokat. A per tétje nem az volt, hogy a Forbes közölhet-e listákat, hanem valójában az, hogy a közhiteles adatbázisokból is dolgozó üzleti sajtó ellehetetlenül-e Magyarországon” – mondta Zsiborás Gergő, a Forbes főszerkesztője.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
A színész halála után róla elnevezett díjat alapított a Kálloy Alapítvány.