Hadházy Ákos ellen pert indíthat a 4iG

A cég nem cáfolta, hogy 72 milliárdért adnák vissza az államnak a műsorszóró antennákat. Közlésük szerint azért, mert az ár üzleti titok.

  • HVG

A 4iG Műsorszóró Kft. eladásával kapcsolatban adott ki közleményt a 4iG, amelyben Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő állításaira is reagáltak.

Hadházy korábban arról posztolt a közösségi oldalán, hogy az állami tulajdonban lévő Pro-M Zrt. megvásárolta a 4iG Műsorszóró Infrastruktúra Kft.-t. a Jászai Gellért-féle 4iG-csoporttól. A politikus arról is írt, hogy a kormány az egykori Antenna Hungária műsorszóró eszközeinek visszavásárlásával készítené elő a magyar RTL felvásárlását.

A 4iG tagadta ezeket az állításokat, akárcsak az RTL, amely kijelentette, hogy maradnak Magyarországon. A tőzsdei társaság azt hangsúlyozza közleményében, hogy a 4iG Távközlési Zrt. csak 62,1 százalékban van a 4iG tulajdonában, a fennmaradó rész az államé, így az ügyletből származó bevételen is osztoznak.

A 444 ehhez hozzáfűzte, hogy ha feltételezzük, hogy a nyilvánosságra került számok igazak, és a vételár 72 milliárd forint lehet, akkor a 4iG 44,7 milliárdhoz jut az ügyletnek köszönhetően, az állam pedig 27,2 milliárdot pakol egyik zsebéből a másikba.

Hadházy: tízmilliárdokat fizet az állam a 4iG-nek, hogy megszerezhessen egy számára fontos céget

A cég a vészhelyzeti riasztásokért felel, illetve az országos földfelszíni rádiós és tévés műsorszórást biztosítja.

A Hadházy által feltételezett, 70 milliárd körüli vételárat nem cáfolta a cég közleménye.

Frissítés: Cikkünk megjelenése után a 4iG közölte: a vételárat azért nem kommentálták, mert a szerződés üzleti titokként hivatkozik arra. Így az ezzel kapcsolatos állításokra nem tudnak reagálni.

Arra azonban reagáltak, hogy az értékesítéséből származó bevételt az RTL Magyarország esetleges felvásárlásra fordítanák: a 4iG-nek nincs ilyen szándéka a közleményük szerint, és erre irányuló tárgyalásokat sem folytatnak a televíziótársaság tulajdonosaival.

A vállalat „súlyosan rágalmazónak” tartja Hadházy állításait, emellett vizsgálja annak a jogi lehetőségeit, hogy piacbefolyási kísérlet, illetve rágalmazás miatt pert indítson a képviselő ellen.

Nyitókép: Cabrera Martin

Hozzászólások

Útmutató cégvezetőknek