Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Balázs Attila cége a korábbi közel 3 milliárd helyett mindössze a felét ajánlotta fel Zugló vezetésének, és azt sem készpénzben.
A zuglói közgyűlés január 29-i ülésén elutasította a NER-es építőipari vállalkozó, Balázs Attila tulajdonában lévő Bayer-csoport az eredetileg ígért 2,95 milliárdos hozzájárulás helyett 1,5 milliárdról szóló ajánlatát – értesült a HVG. Rózsa András polgármester már korábban nyilvánvalóvá tette, hogy nem támogatja a Bayer javaslatát, és úgy fogalmazott: „nem térdelünk le a Bayer előtt”.
A közgyűlés 6 igen és 14 nem szavazattal utasította el a Bayer ajánlatát (a Fidesz képviselői voksoltak egyedül mellette), majd nagy többséggel azt is megszavazta, hogy folytatni kell a tárgyalásokat a beruházóval és az épületeket megvásárló Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel, de a pénzügyi kompenzáció nem lehet kevesebb, mint 2,95 milliárd forint.
Mint arról korábban beszámoltunk, a Bosnyák tér mögött, Zugló Városközpont néven épülő komplexum a Balázs Attila és Sokorai István érdekeltségében álló Bayer Construct Zrt. és ZVK Development Kft. beruházásaként épül, a vita most a beruházással összefüggő, az önkormányzatnak járó hozzájárulás teljesítésével kapcsolatban van.
https://hvg.hu/gazdasag/20251210_zuglo-bayer-iroda-ingatlan-balazs-attila-rozsa-andras-ebx
Az ügy előzményei még az előző városvezetés idejére, 2023-ra nyúlnak vissza, amikor nem sikerült megállapodni arról a hozzájárulásról, amelyet a Bosnyák tér mögötti területen építkező ZVK Developmentnek kellene fizetne a kerületnek. A beruházó akkor 2,95 milliárd forintos hozzájárulást kínált, de ezt az akkori polgármester, Horváth Csaba nem bocsátotta szavazásra, mert ő az összeget 3,5 milliárdra akarta feltornászni. A Bayer most 1,5 milliárdos ajánlatot tett, mivel úgy gondolja, hogy 1,3 milliárdot már teljesített a kerületi iskolák udvarának felújításával. Rózsa András polgármester ugyanakkor egyértelművé tette: ezt ugyan köszönettel vették, de mivel nem kérték, utólag sem tekintik a kompenzáció részének.
A Bayer ráadásul úgy gondolta, hogy a fennmaradó összeget úgy „dolgozza le”, hogy megépítenék az Örs vezér téren az új szakrendelőt, vállalva a komplett folyamatot, a tervezéssel, engedélyeztetéssel együtt.
Tennék ezt egy önkormányzati tulajdonban álló ingatlanon, a jelenlegi SZTK telke mellett a buszvégállomásnak helyet adó ingatlant is kérték, a rendelő feletti szinteken pedig újabb lakásokat építenének – Rózsa András a január 29-i szavazás után azt írta a Facebookon: igazán ez háborította fel igazán a környékbelieket, de erről a tervről nem is szavaztak, mert törvénytelen lett volna.
A Bayer azt is kikötné, hogy az átadás után megkapják még a régi szakrendelőt is, amelyet szintén lakóházzá alakítanának át. Vagyis a lakások haszna fedezhetné számukra az új rendelő költségeit.
Az ügyhöz hozzátartozik, hogy Zugló soha nem akarta ezt a beruházást, de mivel a kormány kiemeltté tette, megakadályozni nem tudta. Mindezen túl Zugló kártérítési pert készít elő a Bosnyák téri létesítmény által okozott környezeti, építészeti és közlekedési károk miatt, amelybe a fejlesztőt kisegítő államot, jelesül a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt (MNV) is behívhatja. Hiába építettek utakat, az állami hivatalok előre nem tervezett ideköltözése után még nagyobb forgalmi káosz, környezetszennyezés várható – írtuk akkor Rózsa András szavai nyomán. Hogy mekkora a per tétje, azt még nem számszerűsítették, de a két-háromszorosa is lehet annak az összegnek, amiről kompenzációként alkudoznak.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?