Egy washingtoni szövetségi bíró elrendelte egy 2022-ben született választottbírósági ítélet végrehajtását, arra kötelezve Horvátországot, hogy fizesse meg a mintegy 236 millió dollárt Molnak – olvasható a Law360.com jogi szakportálon megjelent írásban. A magyar olajipari cég 2013-ban azért perelte be Horvátországot, mert a horvát kormány nem teljesítette a horvát állami olajcég, az INA privatizációjából eredő, a nemzetközi megállapodásokban biztosított szerződéses kötelezettségeit. A Mol akkor egymilliárd dolláros kártérítést követelt.
Horvátország megkísérelte megakadályozni a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) 2022-es ítéletének végrehajtását, arra hivatkozva, hogy az Energiacharta-szerződés alapján folytatott, EU-tagállamok közötti választottbíráskodás érvénytelen az uniós jog szerint, ezért a bíróságnak nem volt joghatósága. 2023 elején ugyanakkor még arról szóltak a hírek, hogy a horvát kormány arról döntött, kifizeti a kártérítést a magyar olajipari cégnek.
https://hvg.hu/gazdasag/20230201_molina_valasztott_birosag_karterites_horvat_allam_fizet
Az amerikai szövetségi bíró friss ítéletében elutasította ezeket az érveket, kijelentve, hogy a joghatóság kérdését már teljeskörűen megvizsgálta maga a választottbíróság, és az amerikai bíróságok nem jogosultak felülvizsgálni az ICSID-ítéletek érdemét vagy joghatóságát.
A bíróság hangsúlyozta, hogy az ICSID-egyezmény és az azt végrehajtó amerikai jogszabályok értelmében a bíróságoknak kötelező elismerniük és végrehajtaniuk az ICSID ítéleteit, mint kötelező erejű döntéseket. A bíró elutasította Horvátországnak az uniós jogból eredő kényszerre hivatkozó érvelését is
Ennek eredményeként a választottbírósági ítélet most már végrehajtható az Egyesült Államokban, lehetővé téve a Mol számára, hogy végrehajtási és vagyonbehajtási eljárást indítson, amennyiben Horvátország nem teljesíti fizetési kötelezettségét.
A Mol a HVG kérdésére közölte:
A MOL üdvözli a washingtoni szövetségi bíróság döntését, amely újra megerősítette a 2022-es ICSID választottbírósági ítélet érvényességét és végrehajthatóságát. Az ICSID ítélete egyértelműen kimondja: nem történt korrupció, a MOL és annak vezetői nem vesztegettek meg senkit Horvátországban az INA energiavállalattal kapcsolatban. A mostani döntés pedig lehetőséget biztosít a MOL számára a szükséges végrehajtási lépések megtételére, amennyiben Horvátország nem teljesíti fizetési kötelezettségét.
Régi jogvita
A Mol azzal az indokkal indított eljárást még 2013-ban a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjánál (ICSID), hogy a horvát kormány nem teljesítette a horvát állami olajcég, az INA privatizációjából eredő, a nemzetközi megállapodásokban biztosított szerződéses kötelezettségeit. Ennek egyik fontos része az, hogy a horvát törvényhozás nem biztosította a gázpiac liberalizálását, ugyanakkor amiatt is tiltakozott, hogy Horvátországban büntetőeljárást indítottak a Mol felvásárlása miatt.
A horvát állam válaszul 2014-ben az ENSZ égisze alatt működő UNCITRAL-hoz fordult, amely Horvátországnak a vesztegetésre, a társaságirányításra, valamint a 2003-as részvényesi megállapodás állítólagos megszegésére vonatkozó valamennyi kérelmét elutasította.
2022 júliusában az ICSID az UNCITRAL-ítélettel megegyező végkövetkeztetésre jutott: Horvátország ebben az eljárásban sem tudta bizonyítani a korrupciós vádakat, az ügy koronatanúját pedig teljesen hiteltelennek minősítették.
A Mol 2003-ban szerzett 25 százalékos tulajdonrészt a horvát cégben, 2008 végén ezt 49 százalék fölé emelte és megszerezte az irányítási jogokat is. A zágrábi kormány később azzal vádolta meg az ügylet idején a kabinetet vezető Ivo Sanadert és Hernádi Zsoltot, az olajcég elnök-vezérigazgatóját, hogy a Mol vesztegetéssel szerezte meg az irányítást.
Borítóképünkön Hernádi Zsolt Mol elnök-vezérigazgató, a felvételt a HVG fotósa, Fazekas István készítette.
